La hora del baño

Curioso video:

Canon 1D Mark III y Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM :

Hay gente que le echa muchos huevos a la limpieza diaria jejeje

FILOSOFANDO: ¿No tienes tiempo para fotografiar?

Os voy a dejar mi humilde opinión sobre el tema:Visto lo visto cada día tenemos menos tiempo libre,y por ello os animo a introduciros en el mundillo del Macro. ¿Porque?

En nuestro peculiar mundo humanoide tenemos todo mas que visto, y según nuestra idea de calidad va haciendo mella en la forma de pensar las fotografías, hace falta mas tiempo para cultivar el sentido fotográfico y sacar fotos de calidad.

Yo he encontrado en la fotografía macro una forma ''rapida'' de obtener imágenes que me impactan debido a que no estamos acostumbrados a ver este nuevo pequeño mundo.Por ello os animo a los que sufráis este pequeño problema que os hagáis con una lente de este tipo, sea cual sea,pero os aseguro que os cambiará la forma de pensar......

Espero noticias

Compra tu primera Reflex

Mi primera cámara Reflex

Llega el día en que nos entra el gusanillo del mundo de las Réflex, debido a que nuestra cámara se queda corta o porque vemos las fotos de amigos, fotos en revistas o en internet y queremos dar un salto a la fotografía de ‘’calidad’’, ¿por que pongo comillas? porque calidad de aparato no significa calidad de fotografía.

Normalmente todos empezamos con una cámara digital compacta, con un zoom mas o menos potente, y creo que este es el primer paso si no sabes absolutamente nada de este mundo,para ver si te agrada primero hacer fotos y luego, mas adelante,ya iremos en búsqueda de la calidad en si.

Dado los tiempos en los que vivimos entiendo que todo el mundo puede acceder a este primer paso, incluso un móvil valdría si nos encontramos muy apurados de $$$.

Llego el gran día después de estar metido un poco en este mundillo,tenemos una pequeña idea de que es esto de la fotografía y queremos ir un poco mas allá.

Comprar una Reflex

Llegados a este punto empezamos a darle vueltas a la cabeza con marcas a diestro y siniestro, que si Canon, Nikon, Sony…… , y lo veo correcto pero solo hasta cierto punto. Cualquiera cámara réflex de las cámaras réflex del mercado nos valdrán sin ningún problema, pero siempre tener en cuenta que si nos gusta con el tiempo haremos nuevas adquisiciones y andar cambiando de marca no es barato.

NOTA:Las grandes marcas como Canon o Nikon tienen la ventaja que el mercado de segunda mano es mucho mas grande.

Esta es la designación de los modelos por ejemplo de Canon: Desde (350 la 1000D a 6000€ la 1Ds MarkIII)

XXXD-> 1000D

XXXD ->400D,450D,550D,600D

XXD->40D,50D,60D

XD->7D,5D,1D

NOTA: Pueden llevar la designación Mark II,III,IV que a mayor numero modelo mas reciente .

Mi opinión:

En el mundo Canon (que es el que mas conozco)optaría por una cámara de la serie XXXXD/XXXD (1000D,1100D,400D,450D,500D..),cualquiera de ellas es perfecta para empezar y no se debe de hacer un gasto demasiado grande para iniciarse.

Normalmente viene equipado con un Canon 18-55 f3.5-5.6 IS Usm, o un kit 18-55 + 55-250.

Con ella disfrutaremos de todas las funciones TP,M… y asi centrarnos en entender como funciona la abertura, la velocidad, el iso, el enfoque, el histograma,el video HD(en el caso de la 550D en adelante) todas las bases del tratamiento de imagen…..etc.Es importante tener en cuenta que todos estos detalles que podemos aprender con estas cámaras son la base de la fotografía y será totalmente igual en un modelo superior.

EVOLUCION:

Ya tienes una cierta idea del tema y has trabajado un poco tus estilos preferidos y se presenta una evolución en tu cabeza:

He considerado 2 formas de evolución principalmente:

1)Te ves condicionado por tu rango focal,luminosidad,bokeh,ampliación…. Por experiencia propia

2)Verás fotos, leerás revistas, foros, y todo ello te hará ver un mundo distinto a lo que ahora mismo tienes entre las manos.

La decisión final debe ser estrictamente en este sentido: la información del 2 para comprar algo que cumpla 1

Utilizaremos esta pequeña idea para avanzar al siguiente paso que es la compra de lentes.Nunca antes cambiar el cuerpo si no es estrictamente necesario por un parámetro en particular.

Llegado ha este punto cada uno tirará por su gustos fotográficos .Entendiendo que tenemos el 18-55 IS me decanto por las siguientes opciones:

Paisaje: Un ultrangular primera opción 10-22 / 12-24 ….., para asi conseguir que nos entre en el encuadre todo lo que nos interesa.

Retrato: 50mm es un punto idóneo, notarás como se abre un mundo nuevo jugando con la profundidad de campo

Macro: Canon,Tokina,Sigma con 100mm. Son esenciales para una fotografía macro de calidad llegando hasta la ampliacion 1:1 .

Viajes: un todoterreno estilo Canon 18-200 es lo mas versatil por un precio asequible, normalmente se pueden encontrar a buen precio de segundamano debido a que la gente se deshace de ellos por buscar lentes de calidad.

Deportes: un tele zoom medio estilo 55-250, 70-300 IS

Naturaleza: Problema en el caso de fauna por el gran desembolso que hay que hacer en los grandes teles, pero para comenzar recomendaria un Canon 70-300 IS por ejemplo.

NOTA:Siempre entendiendo que no queremos gastar demasiado para empezar.

3) Volvemos a los pasos 1 y 2

Entraremos en el circulo vicioso del consumo (ojo que es peligroso para el bolsillo jejeje)

MI EVOLUCION en orden cronológico:

Aqui os dejo mi evolucion, que tiene pasos que para mi son correctos y otros no lo son tanto.

Camaras:

-Sony DSC-H9 Compacta con zoom 15x (6 meses)

-400D (4 meses) Debería aguantar por lo menos un un año.

-40D (2 años y medio)

-7D (6 meses)

Objetivos:

• Canon 18-55:El objetivo del kit de la 400D, no es una maravilla pero da mucho juego de inicio, le falta luminosidad y calidad.
• Tamron 17-50 f2.8:Despues de vender el kit de la 400D,compre la 40D y este objetivo como acompañamiento.Se agradece su luminosidad pero el enfoque no me gustaba demasiado finalmente lo cambien por el Canon 17-40 f4.
• Canon 70-200 f4: Mi primer tele con el que me quede anonadado por calidad,enfoque, construcción...., problemas con poca luz o interiores, recomiendo la versión IS.
• Canon 17-40 f4:Lo compre para cambiar el Tamron, pero me desilusiono bastante por lo poco luminoso que es y que todos los objetivos APS-C/FF en un sensor no completo se quedan en poco angulares asi que finalmente lo cambiaría por el Canon 10-22.
• Canon 70-300 IS:Lo compre unicamente para llevarmelo de viaje por no llevar el blanquito de Canon. No tiene la calidad del copito (sobre todo a 300mm) pero la verdad es que por el precio que tiene la verdad es que esta muy bien, y el IS se agradece mucho mucho.
• Sigma 70-200 f2.8:Lo compre buscando mayor luminosidad(vendiendo el Canon 70-200 f4), pero la verdad es que tampoco me gusto demasiado porque tiene el mismo problema que el de Canon f4 y es que necesitas una velocidad bastante alta para no trepidar 1/200 por lo menos.El peso es un problema tambien.
• Canon 70-200 f4 IS: Despues de vender el Sigma me hice con este pepino, para mi la mejor calidad en el minimo peso y con IS, canela fina jejeje
• Canon 400 f5.6:Muy bueno desde f5.6,ligero,parasol incorporado......, solo le encuentro el problema de que necesitas buena luz o subir iso de lo lindo.
• Canon 10-22 f3.5-5.6:Buscando mas angular me hice con este objetivo vendiendo el 17-40 y la verdad es que con este entra en el encuadre todo y mas.Me gustaría que fuese un poco mas luminoso pero es lo que hay.
• Canon 100 f2.8 macro:Mi primer macro, excelente calidad y luminosidad. Eché de menos mas distancia focal para distanciarme de los mini-individuos(finalmente me quedé con el Canon 180 f3.5), pero es ligero y comodo.
• Canon 85 f1.8:Buscando un tele medio para retrato, excelente calidad pero se me hacía un poco largo finalmente lo vendí y me hice con el 50 f1.4
• Canon 50 f1.4:Para retratos y jugar con la apertura, mas que recomendado hacerse con uno de estos.
• Canon 180 f3.5 macro:La creme de la creme, maravilloso es poco.
• Canon 70-200 f2.8IS II:Lo compré a buen precio y me encantó,es una maravilla en todo, pero le encuentro el problema de ser muy pesado y bastante caro.

Finalmente tengo: Canon 10-22,Canon 50 f1.4,Canon 70-200 f4 IS,Canon 180 f3.5 macro,Canon 400 f5.6 (tengo pensado cambiarlo por el 300 f2.8 IS en el futuro)

REFLEXIONES PROPIAS

Como veis la lista es bastante interesante, pero entre tanta compra y venta os puedo dejar unas ideas de lo que haría si volviese a mis inicios sabiendo lo sabido y así ayudaros un poco

1º) Compraría un 50mm luminoso (f1.8 o f1.4) lo antes posible, porque un objetivo fijo hace que te estrujes la cabeza con encuadres , composiciones y aberturas .Hará que te diviertas mucho mas con la fotografía.

2º) Un tele zoom estilo 70-300 IS

3º)A partir de aquí cada uno es un mundo, pero no olvidéis una cosa:

La decisión final debe ser estrictamente en este sentido: la información del 2 para comprar algo que cumpla 1 y no te apresures en cambiar el cuerpo de tu reflex si no es estrictamente necesario hasta conseguir mas o menos las lentes que necesites.

Mi recomendacion es: LENTES,LENTES Y MAS LENTES.

El Color, un nuevo mundo

Como todos sabemos, las copias que mandamos a los laboratorios fotográficos pueden llegarnos no todo lo bien que nos gustaría.¿A quien no le paso nunca que aquella maravillosa foto salió demasiado empastada/quemada o con los colores modificados mientras que en nuestro PC la veíamos correctamente?Seguramente a la mayoría.

Por ello debemos tener en cuenta la importancia del COLOR

Todos sabemos o intuimos que existe un rango de colores. Esto viene definido por un rango de longitudes de onda que son visibles para el ojo humano

Como observamos es un rango realmente pequeño respecto al rango total, pero es mas grande que lo que consiguen representar los monitores,impresoras............,por ello un dispositivo debe de quedarse con un rango de cobertura del color con el que trabajar.

Los rangos normalmente están normalizados para tener una idea de que puede mostrar un monitor por ejemplo y asegurar que mas o menos todos vemos lo que ven los demás.

Las normalizaciones mas comunes en fotografía :

• ProPhoto RGB
• Adobe RGB
• sRGB

aqui podemos ver cuanto engloban cada uno:

Espectro visible por el ojo>ProPhoto>Adobe RGB>sRGB

Ahora que tenemos una idea de que es el espectro visible,los espacios de color los podemos definir como Espacio de color : ''Rango de colores'' que interpreta y es capaz de manejar un dispositivo hardware o un software.

En nuestro entorno del día a día nos encontramos con infinidad de aparatos que manejan el color: TV,PC,Camaras,impresoras..........,pero nosotros nos vamos a centrar en el ambito fotografico.

Desde que disparamos el obturador de nuestra cámara digital ella la interpreta en un espacio de color determindado, que debe de coincidir con el espacio del monitor, para finalmente coincidir con el espacio de la impresora.

¿Que ocurre si no coinciden?

Pues que el proceso sufre de un cuello de botella que viene limitado por el dispositivo con menor espacio de color. Normalmente ese dispositivo es la impresora.

Pero existe un problema aun mayor, y es cuando los dispositivos interpretan el color en distintos espacios y ciertos colores que para el dispositivo A estan dentro, para el B no son visibles (que es realmente lo que pasa cuando las fotos que enviamos a un laboratorio no salen correctamente, que al modificarlas en nuestro PC estamos viendo algo ''no real'' o modificado que hace que cierto rango de colores se salga de la zona de trabajo de la impresora)

¿Que soluciones tenemos para aprovechar lo máximo el color disponible?

Pues hacer que coincidan lo máximo posible los dispositivos que vamos a utilizar..................

Por ello me acabo de agenciar el siguiente equipo:

HP 2475w 24'' ->Espacio practicamente identico a Adobe RGB; 1920x1200 y panel H-IPS

Esta pantalla da unos resultados muy buenos para el precio que tiene (no quiere decir que sea barata)Una pequeña comparación con la pantalla de Apple:

Vemos como la HP (derecha) casi muestra totalmente el espacio Adobe RGB y la Apple (izquierda) se queda con una porción menor.

Colormunki ->Colorímetro para calibrar el monitor y la impresora

Para mi un todo en uno a un precio mas o menos asequible, muy completo.

Canon 9500 Mark II A3+ ->Impresora fotográfica A3+

10 tintas independientes y calidad fotográfica hasta en A3+

BENEFICIOS A PRIMERA VISTA DEL EQUIPO

• Un buen monitor ayuda a que si tienes que revelar las fotos consigas realmente lo que has visto en el momento de quitar la foto con un espectro de colores lo suficientemente amplio.
• El colorimetro ayuda a configurar el monitor para que muestre correctamente los colores, y en este caso este modelo vale para configurar la impresora para obtener los colores que vemos en el monitor.
• Una buena impresora......creo que no hay nada que explicar.

Con ello intentaré que la foto impresa sea lo mas fiel posible a lo que veo en mi PC y de paso ir comentando todos los aspectos necesarios para ello.Saludos

ESPERO VUESTROS COMENTARIOS Y VUESTRA AYUDA PARA COMPLETAR CORRECTAMENTE ESTE PEQUEÑO RETO....... gracias!!!!

Nueva Pagina Recomendada: Fotografía de la Naturaleza de Carlos Dorado

Como regalo de reyes de este año (aun que llega un poco tarde),os dejo un blog para mi de los mas interesantes que circulan por la red.

En ellas Carlos Dorado nos ilustra con información para mi gusto de lo mas interesante sobre la fotografía, con artículos ricos en contenido la mar de útil y con secciones como:

• Tu foto comentada
• Desmenuzando a

ademas de consejos de bricolaje, iluminación......, bueno mejor pasaros y ya me comentareis.

http://fotografiacarlosdorado.blogspot.com/

Nueva info Canon 1.4x III y 2x III

Segun tengo leido estos ultimos dias, concidiendo que la gente comienza a tener los nuevos extenders III, queria aclarar un par de detalles a mi parecer importantes:

1. La velocidad de enfoque aumenta respecto a los extender anteriores bastante, pero -unicamente se nota en los objetivos con USM II (70-200 f2.8 IS II,300 f2.8 IS II,400 II...)Lo que quiere decir que con los anteriores no se nota diferencia segun referencias de los poseedores.
2. Con respecto a la calidad existe una pequeña mejora pero hasta el momento no existen comparativas de calidad,segun encuentre algo decente lo subo.
3. El funcionamiento sigue siendo igual por lo demas a los modelos anteriores

Lo unico que he encontrado hasta el momento es una pequeña comparativa en thedigitalpicture.com para el 200 f2 IS pero os puedo asegurar que poco a poco irán actualizando las pruebas en los otros objetivos.

PD:Si tienes dudas sobre convertidores hay un articulo mas abajo,te animo a verlo!Saludos