Canon 50mm f1.8
Canon 50mm f1.4
Canon 50mm f1.2 L
Aqui solo el L:
martes, 14 de diciembre de 2010
sábado, 6 de noviembre de 2010
Primeras Fotos
Os dejo un enlace de las primeras fotos del Canon 70-300 L IS
Haber si tengo tiempo de hacer un par de articulos,de momento no dispongo del tiempo necesario,pero pronto estaran aqui
viernes, 27 de agosto de 2010
Nuevos objetivos de Canon ANALISIS.
Los nuevos cacharritos que acaba de sacar Canon a dia 26/08/2010:
Han sido muchas las novedades de Canon en el dia de hoy,os invito ha hacer un repaso de ellas y hacer un ANALISIS Y QUITAR CONCLUSIONES donde de momento nadie se moja:
En los analisis MTF aconsejo que si no estas a tono en el tema darle una lectura a: TABLAS MTF
Lente que combina fish eye por el lado mas angular y en el otro un angular extremo, que a mi parecer es una combinacion excelente,poder disponer de un angulo de hasta 180 grados y a la vez poder tener un rango sin deformaciones.
Mi opinión personal: La idea es muy buena,pero haber que tal controla las distorsiones de barril,viñeteos….,sobre todo en la parte menos angular.
Precio orientativo: 1400€ y saldrá mas o menos en enero del 2011
Otra de las grandes incorporaciones es la mejora a serie L del mitico Canon 70-300 f4.5-5.6 USM.Que ahora estrena el color blanco,un nuevo IS de 4 pasos,sellado, y un rendimiento según Canon para profesionales.
Mi opinión personal:Con una abertura constante de f4 lo haría mucho mas interesante,pero el precio seguro que no lo seria. De todas formas es un objetivo completo pero el peso me parece desorbitado comparado con la version antigua y teniendo la misma luminosidad.
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:Comparacion del modelo 70-300 IS Usm vs 70-300 f4-5.6 L IS USM mediante graficas MTF:
El nuevo 70-300 tiene un rendimiento mejor que el antiguo modelo y en el caso de cerrar hasta f8 tiene una calidad bastante buena.Utilizandolo en camaras APS-C dara su mejor rendimiento debido a las perdidas en las esquinas.
Precio orientativo: 1500€(me parece demasiado,te compras un 70-200 f4 IS y un 1,4x y tienes mejor calidad) .Salida mas o menos para finales de octubre.
LOS GRANDES BLANQUITOS DE CANON (300,400,500 Y 600MM) se ACTUALIZAN
Canon a la vista de que Nikon actualiza sus grandes teles como el 300 f2.8 o el 200-400 f4,da un golpe sobre la mesa actualizando de golpe primero con el Canon 300 mm f2.8 L IS II USM y el Canon 400 mm f2.8 L IS II USM.Dejando para mas adelante(presentacion en Phootokina a finales de septiembre) el Canon 500 mm f4 L IS II USM y el Canon 600 mm f4 L IS II USM.
Como grandes mejoras se presenta una MEJOR CALIDAD DE IMAGEN,disminucion de peso(bestial en el caso del 400 y pequeña en el 300) y una mejora en el IS que ahora es de 4 pasos (el anterior era de 2) y aparece un nuevo modo de estabilizacion.
Por todos es conocido el rendimiento del Canon 300mm f2.8 IS L ''antiguo'',que se come los multiplicadores como si nada,pero esta renovacion no va a pasar desapercibida.
Mejoras ademas de las generales:
* El peso pasa de 2,55kg a 2,35 kg
* Distancia minima de enfoque: de 2.5 a 2m
Precio: Se comenta sobre 7000$ cosa que me parece demasiado,pero la mejora realmente merece la pena,os dejo una demostracion:
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:
Vemos que claramente el nuevo modelo mantiene todas las lineas por encima de 0,8 lo que presenta un rendimiento excepcional,mientras que el modelo antiguo cae hacia las extremos de la lente.
Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion
Con el extender 1,4x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 300 f2.8 IS II
Volvemos a ver una gran mejora, y en el caso de formato APS-C nos quedamos con la mejor zona,obteniedo un rendimiento espectacular por encima de 0,8.
Con el extender 2x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 300 f2.8 IS II
Otra vez la nueva version esta por encima y mucho.Otra vez por encima de 0,8 en casi todo el rango de la imagen.
CONCLUSION: Si el antiguo modelo era bueno teneis mi palabra que este va a ser impresionante.Este si que se va a comer los extenders como si nada.
Otra renovacion para el dia de hoy (que no son pocas),es la del supertele 400 f2.8 IS,que ademas de las mejoras generales podemos añadir:
* Reduccion de peso de 5,370kg a 3,850 kg (brutal)
* Distancia minima de enfoque de 3m a 2,7m
Precio:Se comenta sobre 11000$ que me parece demasiado,realmente no creo que salga por ese precio,pero el rendimiento es superior(ademas de un peso muy superior que mas de un profesional estara encantado) y es comprensible una subida grande del precio
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:
Realmente la diferencia es grande,en el nuevo modelo todas las lineas estan por encima de 0,9.Creo que nunca he visto un objetivo con una calidad igual,realmente impresionante!!!
Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion
Con el extender 1,4x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 400 f2.8 IS II
Volvemos a notar una gran diferencia a favor del nuevo modelo y en el caso de cerrar un poco el diafragma obtenemos mucho mejores resultados.
Con el extender 2x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 400 f2.8 IS II:
Sin comentarios.......
CONCLUSION:El nuevo modelo se situa en lo mejor de lo mejor,y en el caso de no colocarle extenders me dejo realmente impresionado.Con los extenders el rendimiento es sobervio y en el caso de camaras APS-C o APS-H el rendimiento es superior.
La renovacion de los extenders simepre es una buena noticia porque son utiles en muchos de los objetivos de canon.Segun Canon estas nuevas versiones mejoran ademas de calidad de imagen la comunicacion entre camara y objetivo.
De momento no tenemos datos sobre ellos solo que apareceran en Photokina (finales de septiembre)
Aqui os dejo este analisis de las novedades,un saludo y espero vuetros comentarios!!
Han sido muchas las novedades de Canon en el dia de hoy,os invito ha hacer un repaso de ellas y hacer un ANALISIS Y QUITAR CONCLUSIONES donde de momento nadie se moja:En los analisis MTF aconsejo que si no estas a tono en el tema darle una lectura a: TABLAS MTF
Canon 8-15 mm f4 EF L USM
Lente que combina fish eye por el lado mas angular y en el otro un angular extremo, que a mi parecer es una combinacion excelente,poder disponer de un angulo de hasta 180 grados y a la vez poder tener un rango sin deformaciones.
Mi opinión personal: La idea es muy buena,pero haber que tal controla las distorsiones de barril,viñeteos….,sobre todo en la parte menos angular.
Precio orientativo: 1400€ y saldrá mas o menos en enero del 2011
Canon 70-300 f4-5.6 L IS USM
Otra de las grandes incorporaciones es la mejora a serie L del mitico Canon 70-300 f4.5-5.6 USM.Que ahora estrena el color blanco,un nuevo IS de 4 pasos,sellado, y un rendimiento según Canon para profesionales.
Mi opinión personal:Con una abertura constante de f4 lo haría mucho mas interesante,pero el precio seguro que no lo seria. De todas formas es un objetivo completo pero el peso me parece desorbitado comparado con la version antigua y teniendo la misma luminosidad.
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:Comparacion del modelo 70-300 IS Usm vs 70-300 f4-5.6 L IS USM mediante graficas MTF:
El nuevo 70-300 tiene un rendimiento mejor que el antiguo modelo y en el caso de cerrar hasta f8 tiene una calidad bastante buena.Utilizandolo en camaras APS-C dara su mejor rendimiento debido a las perdidas en las esquinas.
Precio orientativo: 1500€(me parece demasiado,te compras un 70-200 f4 IS y un 1,4x y tienes mejor calidad) .Salida mas o menos para finales de octubre.
LOS GRANDES BLANQUITOS DE CANON (300,400,500 Y 600MM) se ACTUALIZAN
Canon a la vista de que Nikon actualiza sus grandes teles como el 300 f2.8 o el 200-400 f4,da un golpe sobre la mesa actualizando de golpe primero con el Canon 300 mm f2.8 L IS II USM y el Canon 400 mm f2.8 L IS II USM.Dejando para mas adelante(presentacion en Phootokina a finales de septiembre) el Canon 500 mm f4 L IS II USM y el Canon 600 mm f4 L IS II USM.
Como grandes mejoras se presenta una MEJOR CALIDAD DE IMAGEN,disminucion de peso(bestial en el caso del 400 y pequeña en el 300) y una mejora en el IS que ahora es de 4 pasos (el anterior era de 2) y aparece un nuevo modo de estabilizacion.
Mejoras generales
- Estabilizador de la Imagen de 4 pasos
- Calidad de imagen mejorada con revestimiento SWC
- 3 modos IS
Canon 300 mm f2.8 L IS II USM
Por todos es conocido el rendimiento del Canon 300mm f2.8 IS L ''antiguo'',que se come los multiplicadores como si nada,pero esta renovacion no va a pasar desapercibida.
Mejoras ademas de las generales:
* El peso pasa de 2,55kg a 2,35 kg
* Distancia minima de enfoque: de 2.5 a 2m
Precio: Se comenta sobre 7000$ cosa que me parece demasiado,pero la mejora realmente merece la pena,os dejo una demostracion:
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:
Vemos que claramente el nuevo modelo mantiene todas las lineas por encima de 0,8 lo que presenta un rendimiento excepcional,mientras que el modelo antiguo cae hacia las extremos de la lente.
Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion
Con el extender 1,4x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 300 f2.8 IS II
Volvemos a ver una gran mejora, y en el caso de formato APS-C nos quedamos con la mejor zona,obteniedo un rendimiento espectacular por encima de 0,8.
Con el extender 2x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 300 f2.8 IS II
Otra vez la nueva version esta por encima y mucho.Otra vez por encima de 0,8 en casi todo el rango de la imagen.
CONCLUSION: Si el antiguo modelo era bueno teneis mi palabra que este va a ser impresionante.Este si que se va a comer los extenders como si nada.
Canon 400 mm f2.8 L IS II USM
Otra renovacion para el dia de hoy (que no son pocas),es la del supertele 400 f2.8 IS,que ademas de las mejoras generales podemos añadir:
* Reduccion de peso de 5,370kg a 3,850 kg (brutal)
* Distancia minima de enfoque de 3m a 2,7m
Precio:Se comenta sobre 11000$ que me parece demasiado,realmente no creo que salga por ese precio,pero el rendimiento es superior(ademas de un peso muy superior que mas de un profesional estara encantado) y es comprensible una subida grande del precio
ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:
Realmente la diferencia es grande,en el nuevo modelo todas las lineas estan por encima de 0,9.Creo que nunca he visto un objetivo con una calidad igual,realmente impresionante!!!
Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion
Con el extender 1,4x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 400 f2.8 IS II
Volvemos a notar una gran diferencia a favor del nuevo modelo y en el caso de cerrar un poco el diafragma obtenemos mucho mejores resultados.
Con el extender 2x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 400 f2.8 IS II:
Sin comentarios.......
CONCLUSION:El nuevo modelo se situa en lo mejor de lo mejor,y en el caso de no colocarle extenders me dejo realmente impresionado.Con los extenders el rendimiento es sobervio y en el caso de camaras APS-C o APS-H el rendimiento es superior.
Canon Extender EF 1,4x III y Canon Extender EF 2x III
La renovacion de los extenders simepre es una buena noticia porque son utiles en muchos de los objetivos de canon.Segun Canon estas nuevas versiones mejoran ademas de calidad de imagen la comunicacion entre camara y objetivo.
Canon 500 mm f4 L IS II USM y Canon 600 mm f4 L IS II USM
De momento no tenemos datos sobre ellos solo que apareceran en Photokina (finales de septiembre)
Aqui os dejo este analisis de las novedades,un saludo y espero vuetros comentarios!!
sábado, 21 de agosto de 2010
TABLAS MTF
Cuando nos encontramos con este tipo de graficas:
El 80% de gente no se fija o no entiende para que son, y realmente es la ''informacion en persona'' sobre la calidad de un objetivo.
Entender una grafica MTF
(Funcion de transferencia de modulacion)
Fijandonos en la grafica MTF del Canon 50mm f1.2 L
Horizontalmente se representa la distancia del centro del objetivo a el extremo,siendo ''0'' el centro y 22,5 el extremo para FF (15mm para APS-C) y verticalmente representa el contraste siendo ''0'' el minimo y ''1'' contraste maximo.
Aqui vemos el area de utilizacion de la lente para APS-C y FF
¿Que ocurre si utilizamos un objetivo FF en una camara APS-C?
Pues que solo utilizamos una zona,la mas interna porque el sensor es menor.
Este tipo de graficas proporcionan caracteristicas MTF para frecuencias espaciales de 10 y 30 lineas/mm(no le presteis muchas atencion al valor de lineas/mm,solo quedaros con la ideas siguientes)
Las curvas de 10 lineas/mm son las del CONTRASTE (lineas gruesas)
Las curvas de 30 lineas/mm son las RESOLUCION y NITIDEZ (curvas finas)
Dentro de cada grupo de curvas tenemos:
Ejemplo:
Lineas azules,tenemos lineas gruesas y finas,pero dentro de finas y gruesas existe otra caracteristica mas que es a trazos o continua,que no son mas que caracteristicas Meridionales y Sagitales respectivamente(En las que no me centraré en explicar)
NOTA:En el caso de objetivos Zoom,se estudian distintas distancias focales,asi tendremos una MTF para tele y otra para su valor mas angular.
Bueno ya tenemos la base para poder empezar a sacar conclusiones sobre la relaccion de la MTF con la nitidez,resolucion y contraste.
-Curvas de 10lineas/mm [Lineas gruesas]por encima de 0,8 y lo mas horizontales posibles(para dar el mismo contraste del centro al extremo) nos indican un contraste muy bueno(cuanto mas proximo a 1 mejor).Un valor por encima de 0,6 se considera aceptable.
-Curvas de 30lineas/mm [Lineas finas] tanto de lo mismo para la nitidez y resolucion.
-Las curvas Sagital y meridional indican la calidad del bokeh(desenfoque) que nos dara el objetivo,siempre tendra mas calidad cuando las 2 curvas esten lo mas pegadas posibles y mas horizontales.
El 80% de gente no se fija o no entiende para que son, y realmente es la ''informacion en persona'' sobre la calidad de un objetivo.Entender una grafica MTF
(Funcion de transferencia de modulacion)
Fijandonos en la grafica MTF del Canon 50mm f1.2 L
Horizontalmente se representa la distancia del centro del objetivo a el extremo,siendo ''0'' el centro y 22,5 el extremo para FF (15mm para APS-C) y verticalmente representa el contraste siendo ''0'' el minimo y ''1'' contraste maximo.
Aqui vemos el area de utilizacion de la lente para APS-C y FF
¿Que ocurre si utilizamos un objetivo FF en una camara APS-C?
Pues que solo utilizamos una zona,la mas interna porque el sensor es menor.
Este tipo de graficas proporcionan caracteristicas MTF para frecuencias espaciales de 10 y 30 lineas/mm(no le presteis muchas atencion al valor de lineas/mm,solo quedaros con la ideas siguientes)
PARÁMETROS A ENTENDER/RELACCIONAR:
[1º]
Las curvas de 10 lineas/mm son las del CONTRASTE (lineas gruesas)
Las curvas de 30 lineas/mm son las RESOLUCION y NITIDEZ (curvas finas)
[2º]
Tenemos que tener en cuenta que en las tablas se muestran 2 estudios de la lente,uno totalmente abierto y otro generalmente a f8,en nuestro caso:- Lineas negras Apertura maxima
- Lineas azules a f8
[3º]
Dentro de cada grupo de curvas tenemos:
Ejemplo:
Lineas azules,tenemos lineas gruesas y finas,pero dentro de finas y gruesas existe otra caracteristica mas que es a trazos o continua,que no son mas que caracteristicas Meridionales y Sagitales respectivamente(En las que no me centraré en explicar)
NOTA:En el caso de objetivos Zoom,se estudian distintas distancias focales,asi tendremos una MTF para tele y otra para su valor mas angular.
SACAR CONCLUSIONES DE UN MTF
Bueno ya tenemos la base para poder empezar a sacar conclusiones sobre la relaccion de la MTF con la nitidez,resolucion y contraste.
NORMAS Y CONCLUSIONES:
-Curvas de 10lineas/mm [Lineas gruesas]por encima de 0,8 y lo mas horizontales posibles(para dar el mismo contraste del centro al extremo) nos indican un contraste muy bueno(cuanto mas proximo a 1 mejor).Un valor por encima de 0,6 se considera aceptable.
-Curvas de 30lineas/mm [Lineas finas] tanto de lo mismo para la nitidez y resolucion.
-Las curvas Sagital y meridional indican la calidad del bokeh(desenfoque) que nos dara el objetivo,siempre tendra mas calidad cuando las 2 curvas esten lo mas pegadas posibles y mas horizontales.
Ejemplos y anotaciones:
Canon 400 f2.8 L IS vs Canon 400 f5.6 L
Aqui podemos dejar claro que con una camara con recorte por ejemplo APS-C (acordarse que cojemos de 15mm hacia la izquierda),nos quedamos con la mejor zona del objetivo,en cambio en FF nos ''comemos'' todas las carencias de nitidez/resolucion,contraste y peor desenfoque en las esquinas.
NOTA:Aparecen efectos como viñeteo,muy tipico en los angulares extremos en FF.
Bueno,ahora solo os invito a que entreis en : CANON
y que trabajeis con las MTF de los objetivos que os apetezca comparar (tambien se pueden comparar objetivos entre marcas Sigma.....,visitar sus paginas y encontrareis sus MTF),acordaros de tener en cuenta el tamaño del sensor.
Saludos y espero que os guste,al principio esto de las tablas se hace raro,pero dedicandole un tiempo vereis como le sacais provecho.Si me falta algo o quereis dejarme un comentario os lo agradezco
Vemos por que el 400 f2.8 IS cuesta lo que cuesta........
Aqui podemos dejar claro que con una camara con recorte por ejemplo APS-C (acordarse que cojemos de 15mm hacia la izquierda),nos quedamos con la mejor zona del objetivo,en cambio en FF nos ''comemos'' todas las carencias de nitidez/resolucion,contraste y peor desenfoque en las esquinas.
NOTA:Aparecen efectos como viñeteo,muy tipico en los angulares extremos en FF.
Bueno,ahora solo os invito a que entreis en : CANON
y que trabajeis con las MTF de los objetivos que os apetezca comparar (tambien se pueden comparar objetivos entre marcas Sigma.....,visitar sus paginas y encontrareis sus MTF),acordaros de tener en cuenta el tamaño del sensor.
Saludos y espero que os guste,al principio esto de las tablas se hace raro,pero dedicandole un tiempo vereis como le sacais provecho.Si me falta algo o quereis dejarme un comentario os lo agradezco
Teleconvertidores
Todos los que se mueven por el mundo de la fotografía han oído hablar sobre estos ''Accesorios'' para nuestras lentes que multiplican distancia focal.Hoy creo este pequeño articulo con la idea de ayudar al la gente que aun no este familiarizado con ellos:
Para el novato en el tema,se le iluminan los ojos con la idea de colocando un aparatejo de este estilo obtengamos una distancia focal que normalmente no llegaríamos por el alto desembolso que cuestan las lentes de grandes distancias focales(y sobre todo si tienen calidad),pero los multiplicadores tienen sus defectos y no son pocos:
DEFECTOS:
1)Perdida de calidad:
Las lentes de un objetivo están calculadas con la idea de obtener el máximo rendimiento posible tanto en resolución,nitidez,contraste.....,y para ello utilizan un nº de lentes en diversos grupos.La idea de colocar entre objetivo-cámara un multiplicador(mas lentes) modifica las características iniciales del objetivo sin nada,con la perdida de calidad que ello produce.
Para recucir los efectos sobre la calidad de la imagen final siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:
2)Perdida de luminosidad:
Existe una relación directa entre luminosidad y distancia focal del objetivo,así al aumentar la distancia focal tenemos una disminución de luz(mas cuanta mas grande sea la multiplicación)
Ejemplos con un objetivo fijo Canon 200mm f2.8 L Usm
Con un multiplicador de 2x:
Con el Canon 200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6
Con el Canon 200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8
Con un multiplicador de 1,4x:
Con el Canon 200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4
Con el Canon 200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6
3)Auto Focus,perdida y disminucion de velocidad
Bueno todos conocemos la dificultad que entraña enfocar manualmente con objetos en movimiento y si a eso le sumamos que estamos trabajando con un tele pues aun nos pone las cosas mas difíciles,para que quede claro de lo que ocurre en la marca Canon os dejo estos pequeños ejemplos y añadir que:
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Hay que señalar que la perdida de velocidad de enfoque se rige mas o menos con la siguiente norma:
Extender 1,4x ---->Perdida de un 25% de la velocidad normal
Extender 2x------>Perdida de un 75% de la velocidad normal
4)Distancia de enfoque:
Algo muy importante y que bastante gente no sabe es que: No existe casi modificacion de la distancia minima de enfoque,por ello en lentes por ejemplo macro podemos obtener una mayor magnificacion
NOTA:
Para el novato en el tema,se le iluminan los ojos con la idea de colocando un aparatejo de este estilo obtengamos una distancia focal que normalmente no llegaríamos por el alto desembolso que cuestan las lentes de grandes distancias focales(y sobre todo si tienen calidad),pero los multiplicadores tienen sus defectos y no son pocos:
DEFECTOS:
- Perdida de calidad de imagen
- Magnificación de los defectos de la lente ''desnuda''
- Perdida de luminosidad
- Perdida de AF en algunos casos
- Perdida de velocidad de enfoque
- Mayor distancia focal
- Casi nula variación de la distancia mínima de enfoque
1)Perdida de calidad:
Las lentes de un objetivo están calculadas con la idea de obtener el máximo rendimiento posible tanto en resolución,nitidez,contraste.....,y para ello utilizan un nº de lentes en diversos grupos.La idea de colocar entre objetivo-cámara un multiplicador(mas lentes) modifica las características iniciales del objetivo sin nada,con la perdida de calidad que ello produce.
- Menor contraste
- Perdida de nitidez
- Aparición de aberraciones cromáticas o ampliacion de las ya existentes.....
''Cuanto mayor es el aumento de multiplicación mayores son los efectos perniciosos sobre la imagen final''
Para recucir los efectos sobre la calidad de la imagen final siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:
Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)
2)Perdida de luminosidad:
Existe una relación directa entre luminosidad y distancia focal del objetivo,así al aumentar la distancia focal tenemos una disminución de luz(mas cuanta mas grande sea la multiplicación)
- Canon 2x II multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
- Canon 1,4x II multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.
Ejemplos con un objetivo fijo Canon 200mm f2.8 L Usm
Con un multiplicador de 2x:
Con el Canon 200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6
Con el Canon 200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8
Con un multiplicador de 1,4x:
Con el Canon 200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4
Con el Canon 200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6
''La perdida de luminosidad: Puede hacernos trabajar con velocidades bajas y llegando a necesitar un trípode o algún tipo de apoyo adicional en los peores casos''
3)Auto Focus,perdida y disminucion de velocidad
Bueno todos conocemos la dificultad que entraña enfocar manualmente con objetos en movimiento y si a eso le sumamos que estamos trabajando con un tele pues aun nos pone las cosas mas difíciles,para que quede claro de lo que ocurre en la marca Canon os dejo estos pequeños ejemplos y añadir que:
Ejemplos con el 2x:''Solo se mantiene el AF cuando la abertura se mantiene por debajo de f5.6 (f8 en camaras 1D con el punto central),lo que indica que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el AF con el 2x''
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
''Existe una pequeña solucion para no perder el AF,que es tapar una serie de contactos del extender''
Extender 1,4x ---->Perdida de un 25% de la velocidad normal
Extender 2x------>Perdida de un 75% de la velocidad normal
4)Distancia de enfoque:
Algo muy importante y que bastante gente no sabe es que: No existe casi modificacion de la distancia minima de enfoque,por ello en lentes por ejemplo macro podemos obtener una mayor magnificacion
RECOMENDACIONES:
- Utilizarlos unicamente en lentes de maxima calidad a poder ser lentes fijas y no zoom.
- Utilizar lentes luminosas para no perder el AF y mantener una velocidad de obturacion aceptable
- Utilizar objetivos con la velocidad de enfoque mas rapida posible,para notar menos la perdida de velocidad
NOTA:
Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :
- Pertenezca a la serie L
- Tenga mas de 135mm
jueves, 12 de agosto de 2010
Nikon D3s VS Canon 1D Mark IV
jueves, 15 de julio de 2010
[Mini Review] Rotula 410 junior de Manfrotto
Bueno, mi siguiente review trata sobre la:
Rotula 410 Junior de Manfrotto
Todo el mundo que realiza fotografía macro con trípode se acordará de su rotula mas de una vez por esa pequeña holgura que tienen las menos precisas, o eses segundos en los que con lo que tardamos en encuadrar peleándonos con nuestra rotula hace perder la foto que tanto hemos esperado. Con esta rotula la holgura o la imprecisión desaparecen, por eso yo la recomiendo sobre todo para este tipo de fotografía (macro: donde milímetros de diferencia hacia un lado u otro marcan la diferencia entre un buen encuadre o no).
En el caso de fotografía de paisajes o cualquier otra en donde el encuadre sea algo crítico también es recomendable. En el caso de necesitar menos precisión existen rotulas mas baratas y menos pesadas.
Para empezar cito las características físicas mas importantes:
Altura: 13 cm
Peso: 1,22 kg
Peso máximo que soporta: 5kg
Giro: 360º
Inclinacion -30+90
De lado a lado: -90+30
Esta rotula está caracterizada como he indicado anteriormente por un movimiento muy suave y preciso además de tener opción de poder mover rápidamente hasta la posición deseada ‘’soltándonos de la cremallera’’. Debido a la complejidad de explicar el funcionamiento con palabras lo mejor es que lo veáis con este pequeño video y asi os quedará mas claro:
VENTAJAS
- Movimiento preciso en 3 ejes por separado.
- Movimiento rápido hasta posición deseada en los 3 ejes y luego podremos hacer movimiento preciso
- Muy solida y fuerte.
- Carga que soporta
INCONVENIENTES
- Pesada 1,22kg y voluminosa.
- Voluminosa
- Cara (200€ mas o menos),pero como todos sabemos Manfrotto brinda una calidad sobresaliente a un precio alto normalmente. En mi opinión merece la pena.
DETALLES IMPORTANTES:
- Desplazamiento graduado en los 3 ejes (Ayuda para hacer panoramicas por ejemplo)
- Cierre de seguridad para no soltar el plato rapido,en el caso de estar el plato colocado debemos de pulsar el pulsador gris a la misma vez que giramos el cierre.
Un saludo,y os animo a probar esta rotula,es increible!!
Eleccion de un Canon 70-200
Una de las decisiones mas duras para los canonistas que se pueden permitir este tipo de lentes,es la eleccion de un 70-200mm.Para ello hago una pequeña comparacion de los modelos existentes a falta del nuevo Canon 70-200 f2.8 IS L II que quiero probarlo antes de añadirlo a esta comparativaCanon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 situandonos a 200mm trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion: Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior
4)Precio:
Canon 70-200 F4 L 600€
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Conclusion:La diferencia de precio es mas que notable,pero si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS. Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:- Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:
Posible situacion fotografica: 200mm
| Objetivo | F | Vel.Obturacion |
| Canon 70-200 f2.8 L USM | 2.8 | 1/80 |
| Canon 70-200 f4 IS L USM | 4 | 1/40 |
Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo el iso en el IS puedes obtener la misma velocidad de obturacion.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias:
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
- El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio
- El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos
Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si cumples o necesitas:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el desenfoque que produce el 2.8
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS VER 2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion:
Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm
4)Precio Canon 70-200 F2.8 L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:- Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
2)El IS no es el mismo en los 2 modelos,el f4 IS monta uno mas reciente de 4 pasos mientras que el f2.8 IS es de 3.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
4)Precio:
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ''todoterreno''.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS:
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el bokeh del 2.8
- Tienes el presupuesto necesario
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
PARA FINALIZAR UNOS COMENTARIOS GENERALES
IMAGE ESTABILIZER (IS)
- Muy util en el caso de objetos estaticos.
- OJO-->Disminuye la vibracion de la camara,pero no ''congela el movimiento''.
- El modo 2 es muy util en el caso de hacer barridos.
MULTIPLICADORES
PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.Una gran baza de estas lentes de alta calidad es permitir el uso de multiplicadores para obtener una distancia focal mas larga.En cualquier caso siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:
Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.
Canon EF 1,4x II (332€)
- El primero multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
- El segundo multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.
- Eso hace que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el enfoque con el 2x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION.
PD:No enfrento las versiones f4 y f2.8 sin IS por que las diferencias quedan palpables despues de leer esta comparativa.
Segun tenga en mis manos el Canon 70-200 f2.8 IS II lo incluiré en esta comparativa!!
miércoles, 7 de julio de 2010
[Una Review diferente] Canon 180 f3.5 L Macro
Este gran desconocido es uno de los macros mas recomendables a dia de hoy.calidad SUPERIOR y precio tambien superior (1400€).Hoy como primer dia de apertura del Blog hago una review ESPECIAL que os animo a que veais,da datos que tras leer y leer no pude completar hasta tenerlo en las manos.
Una pequeña presentacion de sus principales caracteristicas:
Focal: 180mm
PROS (del 180 sobre 100):
-Esa distancia extra me va a venir de perlas para bichos escurridizos.
-El desenfoque es mayor,con lo que conseguimos mejores fondos.
-La configuracion de flashes es mas comoda por que hay mas espacio entre el objetivo y el bicho
-La idea de colocarle un 1.4x o 2x (360mm f7 y el aumento en vez de ser 1:1 seria 2:1. en el caso 2x)
-El anillo para tripode me ayudara a hacer tomas verticales rapidamente sin tener que jugar con la rotula.
-El parasol incluido que ayuda a una mejor nitidez y menos flares
-Creo que el enfoque manual es mas preciso(tengo que comprobarlo)
CONTRAS (del 180 sobre 100):
-Precio (1400€)
-Enfoque un poco lento(no es un problema grave en macro)
-Hay gente que dice que tienes que llevar tripode---->yo ya lo llevaba con el 100mm(ademas del levantamiento de espejo+disparador si la velocidad es muy baja.)
-Para los principiantes en macro el 100mm es una buena forma de empezar(menos complicado por la velocidad para no trepidar),de todas formas el 180 te puede ayudar en la tarea si lo sabes dominar.
-Peso--->(entre llevar 8kg a llevar 9kg tampoco hay tanta diferencia)
100 macro (1:1) 15cm hasta el motivo
Sin multiplicador (1.1) a 24.5 cm del motivo Con 2x ampliacion (1:1) a 43 cm del motivo
Una pequeña presentacion de sus principales caracteristicas:Focal: 180mm
Factor de ampliacion: 1:1
Dimensiones: 186.6 x 82.5 mm
Peso: 1090g
La gente ve a este monstruo como algo pesado y de difil manejo,cosa que no es cierta por lo menos para mi.Dimensiones: 186.6 x 82.5 mm
Peso: 1090g
Aqui os dejo una pequeña comparacion Canon 180 f3.5 VS Canon 100mm f2.8:
PROS (del 180 sobre 100):
-Esa distancia extra me va a venir de perlas para bichos escurridizos.
-El desenfoque es mayor,con lo que conseguimos mejores fondos.
-La configuracion de flashes es mas comoda por que hay mas espacio entre el objetivo y el bicho
-La idea de colocarle un 1.4x o 2x (360mm f7 y el aumento en vez de ser 1:1 seria 2:1. en el caso 2x)
-El anillo para tripode me ayudara a hacer tomas verticales rapidamente sin tener que jugar con la rotula.
-El parasol incluido que ayuda a una mejor nitidez y menos flares
-Creo que el enfoque manual es mas preciso(tengo que comprobarlo)
CONTRAS (del 180 sobre 100):
-Precio (1400€)
-Enfoque un poco lento(no es un problema grave en macro)
-Hay gente que dice que tienes que llevar tripode---->yo ya lo llevaba con el 100mm(ademas del levantamiento de espejo+disparador si la velocidad es muy baja.)
-Para los principiantes en macro el 100mm es una buena forma de empezar(menos complicado por la velocidad para no trepidar),de todas formas el 180 te puede ayudar en la tarea si lo sabes dominar.
-Peso--->(entre llevar 8kg a llevar 9kg tampoco hay tanta diferencia)
Comparacion de la distancia minima de enfoque:
Esta comparacion es una de las mas interesantes y que realmente nadie antes de comprarlo tiene una idea de la diferencia real y no numerica:
100 macro (1:1) 15cm hasta el motivo
180 macro (1:1) 24,5 cm hasta el motivo
AQUI VEMOS LA DIFERENCIA REAL:
AQUI VEMOS LA DIFERENCIA REAL:
En principio no parece una gran diferencia para el ojo inexperto,pero realmente esta distancia marca la diferencia entre foto y no foto por experiencia propia con especies escurridizas.
La ventaja de podeer utilizar extenders o multiplicadores:
Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :Pertenezca a la serie L
Tenga mas de 135mm
En nuestro caso el Canon 180mm cumple las condiciones,con lo que podemos obtener las siguientes ventajas/desventajas:
Ventajas:
Tenga mas de 135mm
En nuestro caso el Canon 180mm cumple las condiciones,con lo que podemos obtener las siguientes ventajas/desventajas:
Ventajas:
- Un aumento que multiplica al inicial (1:1), (1,4:1) con 1,4x o (2:1) con 2x.
- Permite tener el aumento (1:1) a una distancia mayor.
- Una perdida de luz tanto en aspecto fotografico como al ver por el visor porque,los objetivos.Surge la pregunta: ¿Porque?
Explicacion:
Un objetivo al colocarlo en nuestra camara siempre esta abierto totalmente cuando vemos por nuestro visor,y al disparar cierra hasta la abertura que le indicamos,con lo que al colocarle el 2x por ejemplo perdemos 2 pasos de luz----->Vemos mas oscuro por el visor
Un objetivo al colocarlo en nuestra camara siempre esta abierto totalmente cuando vemos por nuestro visor,y al disparar cierra hasta la abertura que le indicamos,con lo que al colocarle el 2x por ejemplo perdemos 2 pasos de luz----->Vemos mas oscuro por el visor
- Perdida de calidad,tanta mas cuanto mas potente sea el multiplicador.Segun mi opinion la perdida es palpable pero tambien asumible sin problemas.
Comparacion (1:1) con (2:1) Colocamos el 2x:
Canon 180 f3.5 (1:1) sin convertidor
Canon 180 f7,1 (2:1) con convertidor 2x
MUY UTIL:
Aqui podemos ver como podemos alejarnos del motivo casi el doble que sin multiplicador obteniendo el mismo aumento (1:1)
Canon 180 f3.5 (1:1) sin convertidor
Canon 180 f7,1 (2:1) con convertidor 2xMUY UTIL:
Aqui podemos ver como podemos alejarnos del motivo casi el doble que sin multiplicador obteniendo el mismo aumento (1:1)
ESTO SON 45 CM:
Y vemos que el aumento de distancia es mas que considerable!!!!Aqui os dejo esta review distinta de este tremendo objetivo.
Saludos
Y vemos que el aumento de distancia es mas que considerable!!!!Aqui os dejo esta review distinta de este tremendo objetivo.
Saludos
Presentacion
Bueno,creo este Blog con la idea de compartir conocimientos,primero los mios y espero que mas adelante vosotros aporteis los vuestros!Espero que os sea util con la idea de mejorar en este mundo fotografico.Un Saludo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)