Una de las decisiones mas duras para los canonistas que se pueden permitir este tipo de lentes,es la eleccion de un 70-200mm.Para ello hago una pequeña comparacion de los modelos existentes a falta del nuevo Canon 70-200 f2.8 IS L II que quiero probarlo antes de añadirlo a esta comparativa
Canon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Realmente el IS tiene una calidad un poco superior de imagen respecto al no IS.
VER 2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 situandonos a 200mm trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion: Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior
4)Precio:
Canon 70-200 F4 L 600€
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Conclusion:La diferencia de precio es mas que notable,pero si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS.
Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:
- Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(en f4 tambien)
VER
2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:
Posible situacion fotografica: 200mm
| Objetivo | F | Vel.Obturacion |
| Canon 70-200 f2.8 L USM | 2.8 | 1/80
|
| Canon 70-200 f4 IS L USM | 4 | 1/40
|
Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo el iso en el IS puedes obtener la misma velocidad de obturacion.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias:
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
- El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio- El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos
Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si cumples o necesitas:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el desenfoque que produce el 2.8
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS
VER 2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion:Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm
4)Precio Canon 70-200 F2.8 L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:
- Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
- Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:
- Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
- Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(hasta en f4)
VER2)El IS no es el mismo en los 2 modelos,el f4 IS monta uno mas reciente de 4 pasos mientras que el f2.8 IS es de 3.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio:
Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€
Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ''todoterreno''.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS:
- Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
- Necesitas el bokeh del 2.8
- Tienes el presupuesto necesario
- Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas
NOTA SOBRE LA TREPIDACION:La trepidacion ocurre cuando una foto sale movida por movimiento de la camara!!,no confundir cuando un elemento en la foto sale movido por su propio movimiento
PARA FINALIZAR UNOS COMENTARIOS GENERALES
IMAGE ESTABILIZER (IS)
- Muy util en el caso de objetos estaticos.
- OJO-->Disminuye la vibracion de la camara,pero no ''congela el movimiento''.
- El modo 2 es muy util en el caso de hacer barridos.
MULTIPLICADORES
Una gran baza de estas lentes de alta calidad es permitir el uso de multiplicadores para obtener una distancia focal mas larga.En cualquier caso siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:
Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)
- El primero multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
- El segundo multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.
IMPORTANTE:Hay que señalar que existe una perdida de calidad,mas perdida cuanta mas multiplicacion,y ademas añadir que para que se mantenga el enfoque automatico debemos mantenernos igual o por debajo de 5.6 (Camaras 1D hasta f8 con el punto central)
- Eso hace que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el enfoque con el 2x:
Ejemplos con el 2x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a
f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a
f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a
f8 asi que
NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a
f8 asi que
NO funciona el AF
Ejemplos con el 1,4x:
Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a
f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a
f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a
f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a
f5.6 asi que funciona el AF
En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.
PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION.
PD:No enfrento las versiones f4 y f2.8 sin IS por que las diferencias quedan palpables despues de leer esta comparativa.
Segun tenga en mis manos el Canon 70-200 f2.8 IS II lo incluiré en esta comparativa!!
