Teleconvertidores

Todos los que se mueven por el mundo de la fotografía han oído hablar sobre estos ''Accesorios'' para nuestras lentes que multiplican distancia focal.Hoy creo este pequeño articulo con la idea de ayudar al la gente que aun no este familiarizado con ellos:


Para el novato en el tema,se le iluminan los ojos con la idea de colocando un aparatejo de este estilo obtengamos una distancia focal que normalmente no llegaríamos por el alto desembolso que cuestan las lentes de grandes distancias focales(y sobre todo si tienen calidad),pero los multiplicadores tienen sus defectos y no son pocos:

DEFECTOS:

• Perdida de calidad de imagen
• Magnificación de los defectos de la lente ''desnuda''
• Perdida de luminosidad
• Perdida de AF en algunos casos
• Perdida de velocidad de enfoque
  

VENTAJAS:

• Mayor distancia focal
• Casi nula variación de la distancia mínima de enfoque

Voy a tratar los aspectos mas importantes para quedarnos con una idea lo mas clara posible sobre los teleconvertidores.

1)Perdida de calidad:

Las lentes de un objetivo están calculadas con la idea de obtener el máximo rendimiento posible tanto en resolución,nitidez,contraste.....,y para ello utilizan un nº de lentes en diversos grupos.La idea de colocar entre objetivo-cámara un multiplicador(mas lentes) modifica las características iniciales del objetivo sin nada,con la perdida de calidad que ello produce.

• Menor contraste
• Perdida de nitidez
• Aparición de aberraciones cromáticas o ampliacion de las ya existentes.....

Decir que:

''Cuanto mayor es el aumento de multiplicación mayores son los efectos perniciosos sobre la imagen final''

Para recucir los efectos sobre la calidad de la imagen final siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:

Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)

2)Perdida de luminosidad:
Existe una relación directa entre luminosidad y distancia focal del objetivo,así al aumentar la distancia focal tenemos una disminución de luz(mas cuanta mas grande sea la multiplicación)

• Canon 2x II multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
• Canon 1,4x II multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.

Ejemplos con un objetivo fijo Canon 200mm f2.8 L Usm
Con un multiplicador de 2x:

Con el Canon 200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6
Con el Canon 200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8

Con un multiplicador de 1,4x:

Con el Canon 200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4
Con el Canon 200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6

''La perdida de luminosidad: Puede hacernos trabajar con velocidades bajas y llegando a necesitar un trípode o algún tipo de apoyo adicional en los peores casos''

3)Auto Focus,perdida y disminucion de velocidad
Bueno todos conocemos la dificultad que entraña enfocar manualmente con objetos en movimiento y si a eso le sumamos que estamos trabajando con un tele pues aun nos pone las cosas mas difíciles,para que quede claro de lo que ocurre en la marca Canon os dejo estos pequeños ejemplos y añadir que:

''Solo se mantiene el AF cuando la abertura se mantiene por debajo de f5.6 (f8 en camaras 1D con el punto central),lo que indica que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el AF con el 2x''

Ejemplos con el 2x:

Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF

Ejemplos con el 1,4x:

Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF

''Existe una pequeña solucion para no perder el AF,que es tapar una serie de contactos del extender''

Hay que señalar que la perdida de velocidad de enfoque se rige mas o menos con la siguiente norma:

Extender 1,4x ---->Perdida de un 25% de la velocidad normal
Extender 2x------>Perdida de un 75% de la velocidad normal

4)Distancia de enfoque:

Algo muy importante y que bastante gente no sabe es que: No existe casi modificacion de la distancia minima de enfoque,por ello en lentes por ejemplo macro podemos obtener una mayor magnificacion

RECOMENDACIONES:

• Utilizarlos unicamente en lentes de maxima calidad a poder ser lentes fijas y no zoom.

Como todos sabemos los zoom tienen menor calidad que su homonimo fijo y ademas pecan de tener menor calidad en los extremos de las longitudes focales,por ello las lentes fijas son mas recomendables.

• Utilizar lentes luminosas para no perder el AF y mantener una velocidad de obturacion aceptable

• Utilizar objetivos con la velocidad de enfoque mas rapida posible,para notar menos la perdida de velocidad
  

Bueno,aqui queda!!Si teneis alguna duda o creeis que falta algo avisadme.Un saludos

NOTA:

Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :

• Pertenezca a la serie L

• Tenga mas de 135mm

Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV - Which one's better?

Nikon D3s VS Canon 1D Mark IV

Os dejo un video bastante bueno (en ingles),donde vemos diferencias con isos altos.
Vosotros direis que os parece....

[Mini Review] Rotula 410 junior de Manfrotto

Bueno, mi siguiente review trata sobre la:

Rotula 410 Junior de Manfrotto

Todo el mundo que realiza fotografía macro con trípode se acordará de su rotula mas de una vez por esa pequeña holgura que tienen las menos precisas, o eses segundos en los que con lo que tardamos en encuadrar peleándonos con nuestra rotula hace perder la foto que tanto hemos esperado. Con esta rotula la holgura o la imprecisión desaparecen, por eso yo la recomiendo sobre todo para este tipo de fotografía (macro: donde milímetros de diferencia hacia un lado u otro marcan la diferencia entre un buen encuadre o no).

En el caso de fotografía de paisajes o cualquier otra en donde el encuadre sea algo crítico también es recomendable. En el caso de necesitar menos precisión existen rotulas mas baratas y menos pesadas.

Para empezar cito las características físicas mas importantes:

Altura: 13 cm

Peso: 1,22 kg

Peso máximo que soporta: 5kg

Giro: 360º

Inclinacion -30+90

De lado a lado: -90+30

Esta rotula está caracterizada como he indicado anteriormente por un movimiento muy suave y preciso además de tener opción de poder mover rápidamente hasta la posición deseada ‘’soltándonos de la cremallera’’. Debido a la complejidad de explicar el funcionamiento con palabras lo mejor es que lo veáis con este pequeño video y asi os quedará mas claro:

VENTAJAS

• Movimiento preciso en 3 ejes por separado.
• Movimiento rápido hasta posición deseada en los 3 ejes y luego podremos hacer movimiento preciso
• Muy solida y fuerte.
• Carga que soporta

INCONVENIENTES

• Pesada 1,22kg y voluminosa.
• Voluminosa
• Cara (200€ mas o menos),pero como todos sabemos Manfrotto brinda una calidad sobresaliente a un precio alto normalmente. En mi opinión merece la pena.

DETALLES IMPORTANTES:

• Desplazamiento graduado en los 3 ejes (Ayuda para hacer panoramicas por ejemplo)

• Cierre de seguridad para no soltar el plato rapido,en el caso de estar el plato colocado debemos de pulsar el pulsador gris a la misma vez que giramos el cierre.
  

Un saludo,y os animo a probar esta rotula,es increible!!

Eleccion de un Canon 70-200

Una de las decisiones mas duras para los canonistas que se pueden permitir este tipo de lentes,es la eleccion de un 70-200mm.Para ello hago una pequeña comparacion de los modelos existentes a falta del nuevo Canon 70-200 f2.8 IS L II que quiero probarlo antes de añadirlo a esta comparativa

Canon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM

1)Realmente el IS tiene una calidad un poco superior de imagen respecto al no IS. VER

2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?

Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 situandonos a 200mm trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)

3)Construccion: Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior

4)Precio:

Canon 70-200 F4 L 600€

Canon 70-200 F4 IS L 1100€

Conclusion:La diferencia de precio es mas que notable,pero si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS.

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM

1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:

• Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)

• Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)

Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(en f4 tambien) VER

2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:

Posible situacion fotografica: 200mm

Objetivo	F	Vel.Obturacion
Canon 70-200 f2.8 L USM	2.8	1/80
Canon 70-200 f4 IS L USM	4	1/40

Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo el iso en el IS puedes obtener la misma velocidad de obturacion.

3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias:

F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.

• El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.

4)Precio

• El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos

Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si cumples o necesitas:

• Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200

• Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)

• Necesitas el desenfoque que produce el 2.8

• Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.

• Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM

1)La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS VER

2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?

Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)

3)Construccion:

Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm

4)Precio

Canon 70-200 F2.8 L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€

Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:

• Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200

• Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.

Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM

1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:

• Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)

• Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)

Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(hasta en f4) VER

2)El IS no es el mismo en los 2 modelos,el f4 IS monta uno mas reciente de 4 pasos mientras que el f2.8 IS es de 3.

3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias

F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.

El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.

4)Precio:

Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€

Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ''todoterreno''.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS:

• Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)

• Necesitas el bokeh del 2.8

• Tienes el presupuesto necesario

• Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

NOTA SOBRE LA TREPIDACION:La trepidacion ocurre cuando una foto sale movida por movimiento de la camara!!,no confundir cuando un elemento en la foto sale movido por su propio movimiento

PARA FINALIZAR UNOS COMENTARIOS GENERALES

IMAGE ESTABILIZER (IS)

• Muy util en el caso de objetos estaticos.
• OJO-->Disminuye la vibracion de la camara,pero no ''congela el movimiento''.
  
• El modo 2 es muy util en el caso de hacer barridos.
  

MULTIPLICADORES

Una gran baza de estas lentes de alta calidad es permitir el uso de multiplicadores para obtener una distancia focal mas larga.En cualquier caso siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:

Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)

• El primero multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
• El segundo multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.
  

IMPORTANTE:Hay que señalar que existe una perdida de calidad,mas perdida cuanta mas multiplicacion,y ademas añadir que para que se mantenga el enfoque automatico debemos mantenernos igual o por debajo de 5.6 (Camaras 1D hasta f8 con el punto central)

1. Eso hace que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el enfoque con el 2x:

Ejemplos con el 2x:

Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF

Ejemplos con el 1,4x:

Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF

En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.

PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION.

PD:No enfrento las versiones f4 y f2.8 sin IS por que las diferencias quedan palpables despues de leer esta comparativa.
Segun tenga en mis manos el Canon 70-200 f2.8 IS II lo incluiré en esta comparativa!!

[Una Review diferente] Canon 180 f3.5 L Macro

Este gran desconocido es uno de los macros mas recomendables a dia de hoy.calidad SUPERIOR y precio tambien superior (1400€).Hoy como primer dia de apertura del Blog hago una review ESPECIAL que os animo a que veais,da datos que tras leer y leer no pude completar hasta tenerlo en las manos.
Una pequeña presentacion de sus principales caracteristicas:

Focal: 180mm

Factor de ampliacion: 1:1
Dimensiones: 186.6 x 82.5 mm
Peso: 1090g

La gente ve a este monstruo como algo pesado y de difil manejo,cosa que no es cierta por lo menos para mi.

Aqui os dejo una pequeña comparacion Canon 180 f3.5 VS Canon 100mm f2.8:

PROS (del 180 sobre 100):

-Esa distancia extra me va a venir de perlas para bichos escurridizos.
-El desenfoque es mayor,con lo que conseguimos mejores fondos.
-La configuracion de flashes es mas comoda por que hay mas espacio entre el objetivo y el bicho
-La idea de colocarle un 1.4x o 2x (360mm f7 y el aumento en vez de ser 1:1 seria 2:1. en el caso 2x)
-El anillo para tripode me ayudara a hacer tomas verticales rapidamente sin tener que jugar con la rotula.
-El parasol incluido que ayuda a una mejor nitidez y menos flares
-Creo que el enfoque manual es mas preciso(tengo que comprobarlo)

CONTRAS (del 180 sobre 100):
-Precio (1400€)
-Enfoque un poco lento(no es un problema grave en macro)
-Hay gente que dice que tienes que llevar tripode---->yo ya lo llevaba con el 100mm(ademas del levantamiento de espejo+disparador si la velocidad es muy baja.)
-Para los principiantes en macro el 100mm es una buena forma de empezar(menos complicado por la velocidad para no trepidar),de todas formas el 180 te puede ayudar en la tarea si lo sabes dominar.
-Peso--->(entre llevar 8kg a llevar 9kg tampoco hay tanta diferencia)

Comparacion de la distancia minima de enfoque:

Esta comparacion es una de las mas interesantes y que realmente nadie antes de comprarlo tiene una idea de la diferencia real y no numerica:

100 macro (1:1) 15cm hasta el motivo

180 macro (1:1) 24,5 cm hasta el motivo



AQUI VEMOS LA DIFERENCIA REAL:

En principio no parece una gran diferencia para el ojo inexperto,pero realmente esta distancia marca la diferencia entre foto y no foto por experiencia propia con especies escurridizas.

La ventaja de podeer utilizar extenders o multiplicadores:

Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :

Pertenezca a la serie L
Tenga mas de 135mm

En nuestro caso el Canon 180mm cumple las condiciones,con lo que podemos obtener las siguientes ventajas/desventajas:

Ventajas:

• Un aumento que multiplica al inicial (1:1), (1,4:1) con 1,4x o (2:1) con 2x.
• Permite tener el aumento (1:1) a una distancia mayor.

Desventajas:

• Una perdida de luz tanto en aspecto fotografico como al ver por el visor porque,los objetivos.Surge la pregunta: ¿Porque?

Explicacion:
Un objetivo al colocarlo en nuestra camara siempre esta abierto totalmente cuando vemos por nuestro visor,y al disparar cierra hasta la abertura que le indicamos,con lo que al colocarle el 2x por ejemplo perdemos 2 pasos de luz----->Vemos mas oscuro por el visor

• Perdida de calidad,tanta mas cuanto mas potente sea el multiplicador.Segun mi opinion la perdida es palpable pero tambien asumible sin problemas.
  

Comparacion (1:1) con (2:1) Colocamos el 2x:

Canon 180 f3.5 (1:1) sin convertidor


Canon 180 f7,1 (2:1) con convertidor 2x


MUY UTIL:
Aqui podemos ver como podemos alejarnos del motivo casi el doble que sin multiplicador obteniendo el mismo aumento (1:1)

Sin multiplicador (1.1) a 24.5 cm del motivo Con 2x ampliacion (1:1) a 43 cm del motivo

ESTO SON 45 CM:


Y vemos que el aumento de distancia es mas que considerable!!!!Aqui os dejo esta review distinta de este tremendo objetivo.
Saludos

Presentacion

Bueno,creo este Blog con la idea de compartir conocimientos,primero los mios y espero que mas adelante vosotros aporteis los vuestros!Espero que os sea util con la idea de mejorar en este mundo fotografico.Un Saludo