LucusZone Fotografia

EL BLOG RESUCITA

2012-01-17T02:15:00.000-08:00

Despues de un largo parón,vuelvo a retomar el blog, anduve algo liado...., hoy os traigo una parodia de la continua lucha entre los 2 grandes de la fotografía....

Un saludo

La hora del baño

2011-03-21T15:47:00.000-07:00

Curioso video:

Canon 1D Mark III y Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM :

Hay gente que le echa muchos huevos a la limpieza diaria jejeje

FILOSOFANDO: ¿No tienes tiempo para fotografiar?

2011-03-14T15:19:00.000-07:00

Os voy a dejar mi humilde opinión sobre el tema:Visto lo visto cada día tenemos menos tiempo libre,y por ello os animo a introduciros en el mundillo del Macro. ¿Porque?

En nuestro peculiar mundo humanoide tenemos todo mas que visto, y según nuestra idea de calidad va haciendo mella en la forma de pensar las fotografías, hace falta mas tiempo para cultivar el sentido fotográfico y sacar fotos de calidad.

Yo he encontrado en la fotografía macro una forma ''rapida'' de obtener imágenes que me impactan debido a que no estamos acostumbrados a ver este nuevo pequeño mundo.Por ello os animo a los que sufráis este pequeño problema que os hagáis con una lente de este tipo, sea cual sea,pero os aseguro que os cambiará la forma de pensar......

Espero noticias

Compra tu primera Reflex

2011-03-06T03:11:00.000-08:00

Mi primera cámara Reflex

Llega el día en que nos entra el gusanillo del mundo de las Réflex, debido a que nuestra cámara se queda corta o porque vemos las fotos de amigos, fotos en revistas o en internet y queremos dar un salto a la fotografía de ‘’calidad’’, ¿por que pongo comillas? porque calidad de aparato no significa calidad de fotografía.

Normalmente todos empezamos con una cámara digital compacta, con un zoom mas o menos potente, y creo que este es el primer paso si no sabes absolutamente nada de este mundo,para ver si te agrada primero hacer fotos y luego, mas adelante,ya iremos en búsqueda de la calidad en si.

Dado los tiempos en los que vivimos entiendo que todo el mundo puede acceder a este primer paso, incluso un móvil valdría si nos encontramos muy apurados de $$$.

Llego el gran día después de estar metido un poco en este mundillo,tenemos una pequeña idea de que es esto de la fotografía y queremos ir un poco mas allá.

Comprar una Reflex

Llegados a este punto empezamos a darle vueltas a la cabeza con marcas a diestro y siniestro, que si Canon, Nikon, Sony…… , y lo veo correcto pero solo hasta cierto punto. Cualquiera cámara réflex de las cámaras réflex del mercado nos valdrán sin ningún problema, pero siempre tener en cuenta que si nos gusta con el tiempo haremos nuevas adquisiciones y andar cambiando de marca no es barato.

NOTA:Las grandes marcas como Canon o Nikon tienen la ventaja que el mercado de segunda mano es mucho mas grande.

Esta es la designación de los modelos por ejemplo de Canon: Desde (350 la 1000D a 6000€ la 1Ds MarkIII)

XXXD-> 1000D

XXXD ->400D,450D,550D,600D

XXD->40D,50D,60D

XD->7D,5D,1D

NOTA: Pueden llevar la designación Mark II,III,IV que a mayor numero modelo mas reciente .

Mi opinión:

En el mundo Canon (que es el que mas conozco)optaría por una cámara de la serie XXXXD/XXXD (1000D,1100D,400D,450D,500D..),cualquiera de ellas es perfecta para empezar y no se debe de hacer un gasto demasiado grande para iniciarse.

Normalmente viene equipado con un Canon 18-55 f3.5-5.6 IS Usm, o un kit 18-55 + 55-250.

Con ella disfrutaremos de todas las funciones TP,M… y asi centrarnos en entender como funciona la abertura, la velocidad, el iso, el enfoque, el histograma,el video HD(en el caso de la 550D en adelante) todas las bases del tratamiento de imagen…..etc.Es importante tener en cuenta que todos estos detalles que podemos aprender con estas cámaras son la base de la fotografía y será totalmente igual en un modelo superior.

EVOLUCION:

Ya tienes una cierta idea del tema y has trabajado un poco tus estilos preferidos y se presenta una evolución en tu cabeza:

He considerado 2 formas de evolución principalmente:

1)Te ves condicionado por tu rango focal,luminosidad,bokeh,ampliación…. Por experiencia propia

2)Verás fotos, leerás revistas, foros, y todo ello te hará ver un mundo distinto a lo que ahora mismo tienes entre las manos.

La decisión final debe ser estrictamente en este sentido: la información del 2 para comprar algo que cumpla 1

Utilizaremos esta pequeña idea para avanzar al siguiente paso que es la compra de lentes.Nunca antes cambiar el cuerpo si no es estrictamente necesario por un parámetro en particular.

Llegado ha este punto cada uno tirará por su gustos fotográficos .Entendiendo que tenemos el 18-55 IS me decanto por las siguientes opciones:

Paisaje: Un ultrangular primera opción 10-22 / 12-24 ….., para asi conseguir que nos entre en el encuadre todo lo que nos interesa.

Retrato: 50mm es un punto idóneo, notarás como se abre un mundo nuevo jugando con la profundidad de campo

Macro: Canon,Tokina,Sigma con 100mm. Son esenciales para una fotografía macro de calidad llegando hasta la ampliacion 1:1 .

Viajes: un todoterreno estilo Canon 18-200 es lo mas versatil por un precio asequible, normalmente se pueden encontrar a buen precio de segundamano debido a que la gente se deshace de ellos por buscar lentes de calidad.

Deportes: un tele zoom medio estilo 55-250, 70-300 IS

Naturaleza: Problema en el caso de fauna por el gran desembolso que hay que hacer en los grandes teles, pero para comenzar recomendaria un Canon 70-300 IS por ejemplo.

NOTA:Siempre entendiendo que no queremos gastar demasiado para empezar.

3) Volvemos a los pasos 1 y 2

Entraremos en el circulo vicioso del consumo (ojo que es peligroso para el bolsillo jejeje)

MI EVOLUCION en orden cronológico:

Aqui os dejo mi evolucion, que tiene pasos que para mi son correctos y otros no lo son tanto.

Camaras:

-Sony DSC-H9 Compacta con zoom 15x (6 meses)

-400D (4 meses) Debería aguantar por lo menos un un año.

-40D (2 años y medio)

-7D (6 meses)

Objetivos:

Canon 18-55:El objetivo del kit de la 400D, no es una maravilla pero da mucho juego de inicio, le falta luminosidad y calidad.
Tamron 17-50 f2.8:Despues de vender el kit de la 400D,compre la 40D y este objetivo como acompañamiento.Se agradece su luminosidad pero el enfoque no me gustaba demasiado finalmente lo cambien por el Canon 17-40 f4.
Canon 70-200 f4: Mi primer tele con el que me quede anonadado por calidad,enfoque, construcción...., problemas con poca luz o interiores, recomiendo la versión IS.
Canon 17-40 f4:Lo compre para cambiar el Tamron, pero me desilusiono bastante por lo poco luminoso que es y que todos los objetivos APS-C/FF en un sensor no completo se quedan en poco angulares asi que finalmente lo cambiaría por el Canon 10-22.
Canon 70-300 IS:Lo compre unicamente para llevarmelo de viaje por no llevar el blanquito de Canon. No tiene la calidad del copito (sobre todo a 300mm) pero la verdad es que por el precio que tiene la verdad es que esta muy bien, y el IS se agradece mucho mucho.
Sigma 70-200 f2.8:Lo compre buscando mayor luminosidad(vendiendo el Canon 70-200 f4), pero la verdad es que tampoco me gusto demasiado porque tiene el mismo problema que el de Canon f4 y es que necesitas una velocidad bastante alta para no trepidar 1/200 por lo menos.El peso es un problema tambien.
Canon 70-200 f4 IS: Despues de vender el Sigma me hice con este pepino, para mi la mejor calidad en el minimo peso y con IS, canela fina jejeje
Canon 400 f5.6:Muy bueno desde f5.6,ligero,parasol incorporado......, solo le encuentro el problema de que necesitas buena luz o subir iso de lo lindo.
Canon 10-22 f3.5-5.6:Buscando mas angular me hice con este objetivo vendiendo el 17-40 y la verdad es que con este entra en el encuadre todo y mas.Me gustaría que fuese un poco mas luminoso pero es lo que hay.
Canon 100 f2.8 macro:Mi primer macro, excelente calidad y luminosidad. Eché de menos mas distancia focal para distanciarme de los mini-individuos(finalmente me quedé con el Canon 180 f3.5), pero es ligero y comodo.
Canon 85 f1.8:Buscando un tele medio para retrato, excelente calidad pero se me hacía un poco largo finalmente lo vendí y me hice con el 50 f1.4
Canon 50 f1.4:Para retratos y jugar con la apertura, mas que recomendado hacerse con uno de estos.
Canon 180 f3.5 macro:La creme de la creme, maravilloso es poco.
Canon 70-200 f2.8IS II:Lo compré a buen precio y me encantó,es una maravilla en todo, pero le encuentro el problema de ser muy pesado y bastante caro.

Finalmente tengo: Canon 10-22,Canon 50 f1.4,Canon 70-200 f4 IS,Canon 180 f3.5 macro,Canon 400 f5.6 (tengo pensado cambiarlo por el 300 f2.8 IS en el futuro)

REFLEXIONES PROPIAS

Como veis la lista es bastante interesante, pero entre tanta compra y venta os puedo dejar unas ideas de lo que haría si volviese a mis inicios sabiendo lo sabido y así ayudaros un poco

1º) Compraría un 50mm luminoso (f1.8 o f1.4) lo antes posible, porque un objetivo fijo hace que te estrujes la cabeza con encuadres , composiciones y aberturas .Hará que te diviertas mucho mas con la fotografía.

2º) Un tele zoom estilo 70-300 IS

3º)A partir de aquí cada uno es un mundo, pero no olvidéis una cosa:

La decisión final debe ser estrictamente en este sentido: la información del 2 para comprar algo que cumpla 1 y no te apresures en cambiar el cuerpo de tu reflex si no es estrictamente necesario hasta conseguir mas o menos las lentes que necesites.

Mi recomendacion es: LENTES,LENTES Y MAS LENTES.

El Color, un nuevo mundo

2011-02-21T12:29:00.000-08:00

Como todos sabemos, las copias que mandamos a los laboratorios fotográficos pueden llegarnos no todo lo bien que nos gustaría.¿A quien no le paso nunca que aquella maravillosa foto salió demasiado empastada/quemada o con los colores modificados mientras que en nuestro PC la veíamos correctamente?Seguramente a la mayoría.

Por ello debemos tener en cuenta la importancia del COLOR

Todos sabemos o intuimos que existe un rango de colores. Esto viene definido por un rango de longitudes de onda que son visibles para el ojo humano

Como observamos es un rango realmente pequeño respecto al rango total, pero es mas grande que lo que consiguen representar los monitores,impresoras............,por ello un dispositivo debe de quedarse con un rango de cobertura del color con el que trabajar.

Los rangos normalmente están normalizados para tener una idea de que puede mostrar un monitor por ejemplo y asegurar que mas o menos todos vemos lo que ven los demás.

Las normalizaciones mas comunes en fotografía :

ProPhoto RGB
Adobe RGB
sRGB

aqui podemos ver cuanto engloban cada uno:

Espectro visible por el ojo>ProPhoto>Adobe RGB>sRGB

Ahora que tenemos una idea de que es el espectro visible,los espacios de color los podemos definir como Espacio de color : ''Rango de colores'' que interpreta y es capaz de manejar un dispositivo hardware o un software.

En nuestro entorno del día a día nos encontramos con infinidad de aparatos que manejan el color: TV,PC,Camaras,impresoras..........,pero nosotros nos vamos a centrar en el ambito fotografico.

Desde que disparamos el obturador de nuestra cámara digital ella la interpreta en un espacio de color determindado, que debe de coincidir con el espacio del monitor, para finalmente coincidir con el espacio de la impresora.

¿Que ocurre si no coinciden?

Pues que el proceso sufre de un cuello de botella que viene limitado por el dispositivo con menor espacio de color. Normalmente ese dispositivo es la impresora.

Pero existe un problema aun mayor, y es cuando los dispositivos interpretan el color en distintos espacios y ciertos colores que para el dispositivo A estan dentro, para el B no son visibles (que es realmente lo que pasa cuando las fotos que enviamos a un laboratorio no salen correctamente, que al modificarlas en nuestro PC estamos viendo algo ''no real'' o modificado que hace que cierto rango de colores se salga de la zona de trabajo de la impresora)

¿Que soluciones tenemos para aprovechar lo máximo el color disponible?

Pues hacer que coincidan lo máximo posible los dispositivos que vamos a utilizar..................

Por ello me acabo de agenciar el siguiente equipo:

HP 2475w 24'' ->Espacio practicamente identico a Adobe RGB; 1920x1200 y panel H-IPS

Esta pantalla da unos resultados muy buenos para el precio que tiene (no quiere decir que sea barata)Una pequeña comparación con la pantalla de Apple:

Vemos como la HP (derecha) casi muestra totalmente el espacio Adobe RGB y la Apple (izquierda) se queda con una porción menor.

Colormunki ->Colorímetro para calibrar el monitor y la impresora

Para mi un todo en uno a un precio mas o menos asequible, muy completo.

Canon 9500 Mark II A3+ ->Impresora fotográfica A3+

10 tintas independientes y calidad fotográfica hasta en A3+

BENEFICIOS A PRIMERA VISTA DEL EQUIPO

Un buen monitor ayuda a que si tienes que revelar las fotos consigas realmente lo que has visto en el momento de quitar la foto con un espectro de colores lo suficientemente amplio.
El colorimetro ayuda a configurar el monitor para que muestre correctamente los colores, y en este caso este modelo vale para configurar la impresora para obtener los colores que vemos en el monitor.
Una buena impresora......creo que no hay nada que explicar.

Con ello intentaré que la foto impresa sea lo mas fiel posible a lo que veo en mi PC y de paso ir comentando todos los aspectos necesarios para ello.Saludos

ESPERO VUESTROS COMENTARIOS Y VUESTRA AYUDA PARA COMPLETAR CORRECTAMENTE ESTE PEQUEÑO RETO....... gracias!!!!

Nueva Pagina Recomendada: Fotografía de la Naturaleza de Carlos Dorado

2011-01-07T14:49:00.000-08:00

Como regalo de reyes de este año (aun que llega un poco tarde),os dejo un blog para mi de los mas interesantes que circulan por la red.

En ellas Carlos Dorado nos ilustra con información para mi gusto de lo mas interesante sobre la fotografía, con artículos ricos en contenido la mar de útil y con secciones como:

Tu foto comentada
Desmenuzando a

ademas de consejos de bricolaje, iluminación......, bueno mejor pasaros y ya me comentareis.

http://fotografiacarlosdorado.blogspot.com/

Nueva info Canon 1.4x III y 2x III

2011-01-07T14:36:00.000-08:00

Segun tengo leido estos ultimos dias, concidiendo que la gente comienza a tener los nuevos extenders III, queria aclarar un par de detalles a mi parecer importantes:

La velocidad de enfoque aumenta respecto a los extender anteriores bastante, pero -unicamente se nota en los objetivos con USM II (70-200 f2.8 IS II,300 f2.8 IS II,400 II...)Lo que quiere decir que con los anteriores no se nota diferencia segun referencias de los poseedores.
Con respecto a la calidad existe una pequeña mejora pero hasta el momento no existen comparativas de calidad,segun encuentre algo decente lo subo.
El funcionamiento sigue siendo igual por lo demas a los modelos anteriores

Lo unico que he encontrado hasta el momento es una pequeña comparativa en thedigitalpicture.com para el 200 f2 IS pero os puedo asegurar que poco a poco irán actualizando las pruebas en los otros objetivos.

PD:Si tienes dudas sobre convertidores hay un articulo mas abajo,te animo a verlo!Saludos

Videos interesantes

2010-12-14T14:26:00.000-08:00

El primero es un video del nuevo Canon 70-300 f/4.5-5.6 L IS Usm

El segundo una comparativa entre los 3 fijos de Canon de 50mm:

Canon 50mm f1.8

Canon 50mm f1.4

Canon 50mm f1.2 L

Aqui solo el L:

Primeras Fotos

2010-11-06T11:08:00.001-07:00

Os dejo un enlace de las primeras fotos del Canon 70-300 L IS

Haber si tengo tiempo de hacer un par de articulos,de momento no dispongo del tiempo necesario,pero pronto estaran aqui

Nuevos objetivos de Canon ANALISIS.

2010-08-27T10:34:00.001-07:00

Los nuevos cacharritos que acaba de sacar Canon a dia 26/08/2010:

Han sido muchas las novedades de Canon en el dia de hoy,os invito ha hacer un repaso de ellas y hacer un ANALISIS Y QUITAR CONCLUSIONES donde de momento nadie se moja:

En los analisis MTF aconsejo que si no estas a tono en el tema darle una lectura a: TABLAS MTF

Canon 8-15 mm f4 EF L USM

Lente que combina fish eye por el lado mas angular y en el otro un angular extremo, que a mi parecer es una combinacion excelente,poder disponer de un angulo de hasta 180 grados y a la vez poder tener un rango sin deformaciones.

Mi opinión personal: La idea es muy buena,pero haber que tal controla las distorsiones de barril,viñeteos….,sobre todo en la parte menos angular.

Precio orientativo: 1400€ y saldrá mas o menos en enero del 2011

Canon 70-300 f4-5.6 L IS USM

Otra de las grandes incorporaciones es la mejora a serie L del mitico Canon 70-300 f4.5-5.6 USM.Que ahora estrena el color blanco,un nuevo IS de 4 pasos,sellado, y un rendimiento según Canon para profesionales.

Mi opinión personal:Con una abertura constante de f4 lo haría mucho mas interesante,pero el precio seguro que no lo seria. De todas formas es un objetivo completo pero el peso me parece desorbitado comparado con la version antigua y teniendo la misma luminosidad.

ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:Comparacion del modelo 70-300 IS Usm vs 70-300 f4-5.6 L IS USM mediante graficas MTF:

El nuevo 70-300 tiene un rendimiento mejor que el antiguo modelo y en el caso de cerrar hasta f8 tiene una calidad bastante buena.Utilizandolo en camaras APS-C dara su mejor rendimiento debido a las perdidas en las esquinas.

Precio orientativo: 1500€(me parece demasiado,te compras un 70-200 f4 IS y un 1,4x y tienes mejor calidad) .Salida mas o menos para finales de octubre.

LOS GRANDES BLANQUITOS DE CANON (300,400,500 Y 600MM) se ACTUALIZAN

Canon a la vista de que Nikon actualiza sus grandes teles como el 300 f2.8 o el 200-400 f4,da un golpe sobre la mesa actualizando de golpe primero con el Canon 300 mm f2.8 L IS II USM y el Canon 400 mm f2.8 L IS II USM.Dejando para mas adelante(presentacion en Phootokina a finales de septiembre) el Canon 500 mm f4 L IS II USM y el Canon 600 mm f4 L IS II USM.

Como grandes mejoras se presenta una MEJOR CALIDAD DE IMAGEN,disminucion de peso(bestial en el caso del 400 y pequeña en el 300) y una mejora en el IS que ahora es de 4 pasos (el anterior era de 2) y aparece un nuevo modo de estabilizacion.

Mejoras generales

Estabilizador de la Imagen de 4 pasos

Un Estabilizador Óptico de la Imagen de 4 pasos, especialmente diseñado para el rango de longitud focal específico del objetivo, compensa las imágenes borrosas que pueden obtenerse al tomar fotografías sin trípode o a velocidades de obturación bajas. La detección automática del movimiento de barrido asegura un rendimiento eficaz al seguir objetos en movimiento y, puesto que el sistema IS se basa en el objetivo, unos resultados visibles a través del visor durante el encuadre.

Calidad de imagen mejorada con revestimiento SWC

Diseñado para su empleo en el ámbito de la fotografía digital, el revestimiento de estructura sub-longitud patentado de Canon ayuda a minimizar los destellos y las sombras causados por los reflejos internos. Al eliminar la causa, el revestimiento reduce los reflejos y ayuda a ofrecer imágenes claras y nítidas.

3 modos IS

Especialmente diseñado para todo tipo de fotografías de acción, sobre todo en aquellas situaciones que requieren el uso del barrido, los nuevos 3 modos IS sólo activan el elemento estabilizador de imagen durante la exposición.

Canon 300 mm f2.8 L IS II USM

Por todos es conocido el rendimiento del Canon 300mm f2.8 IS L ''antiguo'',que se come los multiplicadores como si nada,pero esta renovacion no va a pasar desapercibida.

Mejoras ademas de las generales:

* El peso pasa de 2,55kg a 2,35 kg

* Distancia minima de enfoque: de 2.5 a 2m

Precio: Se comenta sobre 7000$ cosa que me parece demasiado,pero la mejora realmente merece la pena,os dejo una demostracion:

ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:

Vemos que claramente el nuevo modelo mantiene todas las lineas por encima de 0,8 lo que presenta un rendimiento excepcional,mientras que el modelo antiguo cae hacia las extremos de la lente.

Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion

Con el extender 1,4x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 300 f2.8 IS II

Volvemos a ver una gran mejora, y en el caso de formato APS-C nos quedamos con la mejor zona,obteniedo un rendimiento espectacular por encima de 0,8.

Con el extender 2x II en el canon 300 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 300 f2.8 IS II

Otra vez la nueva version esta por encima y mucho.Otra vez por encima de 0,8 en casi todo el rango de la imagen.

CONCLUSION: Si el antiguo modelo era bueno teneis mi palabra que este va a ser impresionante.Este si que se va a comer los extenders como si nada.

Canon 400 mm f2.8 L IS II USM

Otra renovacion para el dia de hoy (que no son pocas),es la del supertele 400 f2.8 IS,que ademas de las mejoras generales podemos añadir:

* Reduccion de peso de 5,370kg a 3,850 kg (brutal)
* Distancia minima de enfoque de 3m a 2,7m

Precio:Se comenta sobre 11000$ que me parece demasiado,realmente no creo que salga por ese precio,pero el rendimiento es superior(ademas de un peso muy superior que mas de un profesional estara encantado) y es comprensible una subida grande del precio

ANALISIS DE RENDIMIENTO OPTICO:

Realmente la diferencia es grande,en el nuevo modelo todas las lineas estan por encima de 0,9.Creo que nunca he visto un objetivo con una calidad igual,realmente impresionante!!!

Este tipo de lentes se suelen utilizar numerosas veces con los extenders,por el momento solo podemos comparar los MTF con la siguiente combinacion

Con el extender 1,4x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 1,4x III en el 400 f2.8 IS II

Volvemos a notar una gran diferencia a favor del nuevo modelo y en el caso de cerrar un poco el diafragma obtenemos mucho mejores resultados.

Con el extender 2x II en el canon 400 f2.8 IS antiguo y el 2x III en el 400 f2.8 IS II:

Sin comentarios.......
CONCLUSION:El nuevo modelo se situa en lo mejor de lo mejor,y en el caso de no colocarle extenders me dejo realmente impresionado.Con los extenders el rendimiento es sobervio y en el caso de camaras APS-C o APS-H el rendimiento es superior.

Canon Extender EF 1,4x III y Canon Extender EF 2x III

La renovacion de los extenders simepre es una buena noticia porque son utiles en muchos de los objetivos de canon.Segun Canon estas nuevas versiones mejoran ademas de calidad de imagen la comunicacion entre camara y objetivo.

Canon 500 mm f4 L IS II USM y Canon 600 mm f4 L IS II USM

De momento no tenemos datos sobre ellos solo que apareceran en Photokina (finales de septiembre)

Aqui os dejo este analisis de las novedades,un saludo y espero vuetros comentarios!!

TABLAS MTF

2010-08-21T13:48:00.000-07:00

Cuando nos encontramos con este tipo de graficas:

El 80% de gente no se fija o no entiende para que son, y realmente es la ''informacion en persona'' sobre la calidad de un objetivo.

Entender una grafica MTF
(Funcion de transferencia de modulacion)

Fijandonos en la grafica MTF del Canon 50mm f1.2 L

Horizontalmente se representa la distancia del centro del objetivo a el extremo,siendo ''0'' el centro y 22,5 el extremo para FF (15mm para APS-C) y verticalmente representa el contraste siendo ''0'' el minimo y ''1'' contraste maximo.

Aqui vemos el area de utilizacion de la lente para APS-C y FF

¿Que ocurre si utilizamos un objetivo FF en una camara APS-C?
Pues que solo utilizamos una zona,la mas interna porque el sensor es menor.

Este tipo de graficas proporcionan caracteristicas MTF para frecuencias espaciales de 10 y 30 lineas/mm(no le presteis muchas atencion al valor de lineas/mm,solo quedaros con la ideas siguientes)

PARÁMETROS A ENTENDER/RELACCIONAR:

[1º]

Las curvas de 10 lineas/mm son las del CONTRASTE (lineas gruesas)
Las curvas de 30 lineas/mm son las RESOLUCION y NITIDEZ (curvas finas)

[2º]

Tenemos que tener en cuenta que en las tablas se muestran 2 estudios de la lente,uno totalmente abierto y otro generalmente a f8,en nuestro caso:

Lineas negras Apertura maxima

Lineas azules a f8

Asi para cada situacion NEGRAS y AZULES tendremos 2 curvas,una gruesa(contraste) y otra delgada(nitidez y resolucion)

[3º]

Dentro de cada grupo de curvas tenemos:

Ejemplo:

Lineas azules,tenemos lineas gruesas y finas,pero dentro de finas y gruesas existe otra caracteristica mas que es a trazos o continua,que no son mas que caracteristicas Meridionales y Sagitales respectivamente(En las que no me centraré en explicar)

NOTA:En el caso de objetivos Zoom,se estudian distintas distancias focales,asi tendremos una MTF para tele y otra para su valor mas angular.

SACAR CONCLUSIONES DE UN MTF

Bueno ya tenemos la base para poder empezar a sacar conclusiones sobre la relaccion de la MTF con la nitidez,resolucion y contraste.

NORMAS Y CONCLUSIONES:

-Curvas de 10lineas/mm [Lineas gruesas]por encima de 0,8 y lo mas horizontales posibles(para dar el mismo contraste del centro al extremo) nos indican un contraste muy bueno(cuanto mas proximo a 1 mejor).Un valor por encima de 0,6 se considera aceptable.

-Curvas de 30lineas/mm [Lineas finas] tanto de lo mismo para la nitidez y resolucion.

-Las curvas Sagital y meridional indican la calidad del bokeh(desenfoque) que nos dara el objetivo,siempre tendra mas calidad cuando las 2 curvas esten lo mas pegadas posibles y mas horizontales.

Ejemplos y anotaciones:

Canon 400 f2.8 L IS vs Canon 400 f5.6 L

Vemos por que el 400 f2.8 IS cuesta lo que cuesta........

Canon 85 f1.8

Aqui podemos dejar claro que con una camara con recorte por ejemplo APS-C (acordarse que cojemos de 15mm hacia la izquierda),nos quedamos con la mejor zona del objetivo,en cambio en FF nos ''comemos'' todas las carencias de nitidez/resolucion,contraste y peor desenfoque en las esquinas.

NOTA:Aparecen efectos como viñeteo,muy tipico en los angulares extremos en FF.

Bueno,ahora solo os invito a que entreis en : CANON

y que trabajeis con las MTF de los objetivos que os apetezca comparar (tambien se pueden comparar objetivos entre marcas Sigma.....,visitar sus paginas y encontrareis sus MTF),acordaros de tener en cuenta el tamaño del sensor.

Saludos y espero que os guste,al principio esto de las tablas se hace raro,pero dedicandole un tiempo vereis como le sacais provecho.Si me falta algo o quereis dejarme un comentario os lo agradezco

Teleconvertidores

2010-08-21T10:31:00.001-07:00

Todos los que se mueven por el mundo de la fotografía han oído hablar sobre estos ''Accesorios'' para nuestras lentes que multiplican distancia focal.Hoy creo este pequeño articulo con la idea de ayudar al la gente que aun no este familiarizado con ellos:

Para el novato en el tema,se le iluminan los ojos con la idea de colocando un aparatejo de este estilo obtengamos una distancia focal que normalmente no llegaríamos por el alto desembolso que cuestan las lentes de grandes distancias focales(y sobre todo si tienen calidad),pero los multiplicadores tienen sus defectos y no son pocos:

DEFECTOS:

Perdida de calidad de imagen
Magnificación de los defectos de la lente ''desnuda''
Perdida de luminosidad
Perdida de AF en algunos casos
Perdida de velocidad de enfoque

VENTAJAS:

Mayor distancia focal
Casi nula variación de la distancia mínima de enfoque

Voy a tratar los aspectos mas importantes para quedarnos con una idea lo mas clara posible sobre los teleconvertidores.

1)Perdida de calidad:

Las lentes de un objetivo están calculadas con la idea de obtener el máximo rendimiento posible tanto en resolución,nitidez,contraste.....,y para ello utilizan un nº de lentes en diversos grupos.La idea de colocar entre objetivo-cámara un multiplicador(mas lentes) modifica las características iniciales del objetivo sin nada,con la perdida de calidad que ello produce.

Menor contraste
Perdida de nitidez
Aparición de aberraciones cromáticas o ampliacion de las ya existentes.....

Decir que:

''Cuanto mayor es el aumento de multiplicación mayores son los efectos perniciosos sobre la imagen final''

Para recucir los efectos sobre la calidad de la imagen final siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:

Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)

2)Perdida de luminosidad:
Existe una relación directa entre luminosidad y distancia focal del objetivo,así al aumentar la distancia focal tenemos una disminución de luz(mas cuanta mas grande sea la multiplicación)

Canon 2x II multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
Canon 1,4x II multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.

Ejemplos con un objetivo fijo Canon 200mm f2.8 L Usm
Con un multiplicador de 2x:

Con el Canon 200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6
Con el Canon 200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8

Con un multiplicador de 1,4x:

Con el Canon 200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4
Con el Canon 200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6

''La perdida de luminosidad: Puede hacernos trabajar con velocidades bajas y llegando a necesitar un trípode o algún tipo de apoyo adicional en los peores casos''

3)Auto Focus,perdida y disminucion de velocidad
Bueno todos conocemos la dificultad que entraña enfocar manualmente con objetos en movimiento y si a eso le sumamos que estamos trabajando con un tele pues aun nos pone las cosas mas difíciles,para que quede claro de lo que ocurre en la marca Canon os dejo estos pequeños ejemplos y añadir que:

''Solo se mantiene el AF cuando la abertura se mantiene por debajo de f5.6 (f8 en camaras 1D con el punto central),lo que indica que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el AF con el 2x''

Ejemplos con el 2x:

Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF

Ejemplos con el 1,4x:

Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF

''Existe una pequeña solucion para no perder el AF,que es tapar una serie de contactos del extender''

Hay que señalar que la perdida de velocidad de enfoque se rige mas o menos con la siguiente norma:

Extender 1,4x ---->Perdida de un 25% de la velocidad normal
Extender 2x------>Perdida de un 75% de la velocidad normal

4)Distancia de enfoque:

Algo muy importante y que bastante gente no sabe es que: No existe casi modificacion de la distancia minima de enfoque,por ello en lentes por ejemplo macro podemos obtener una mayor magnificacion

RECOMENDACIONES:

Utilizarlos unicamente en lentes de maxima calidad a poder ser lentes fijas y no zoom.

Como todos sabemos los zoom tienen menor calidad que su homonimo fijo y ademas pecan de tener menor calidad en los extremos de las longitudes focales,por ello las lentes fijas son mas recomendables.

Utilizar lentes luminosas para no perder el AF y mantener una velocidad de obturacion aceptable

Utilizar objetivos con la velocidad de enfoque mas rapida posible,para notar menos la perdida de velocidad

Bueno,aqui queda!!Si teneis alguna duda o creeis que falta algo avisadme.Un saludos

NOTA:

Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :

Pertenezca a la serie L

Tenga mas de 135mm

Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV - Which one's better?

2010-08-12T17:12:00.000-07:00

Nikon D3s VS Canon 1D Mark IV

2010-08-12T17:08:00.000-07:00

Os dejo un video bastante bueno (en ingles),donde vemos diferencias con isos altos.
Vosotros direis que os parece....

[Mini Review] Rotula 410 junior de Manfrotto

2010-07-15T06:19:00.000-07:00

Bueno, mi siguiente review trata sobre la:

Rotula 410 Junior de Manfrotto

Todo el mundo que realiza fotografía macro con trípode se acordará de su rotula mas de una vez por esa pequeña holgura que tienen las menos precisas, o eses segundos en los que con lo que tardamos en encuadrar peleándonos con nuestra rotula hace perder la foto que tanto hemos esperado. Con esta rotula la holgura o la imprecisión desaparecen, por eso yo la recomiendo sobre todo para este tipo de fotografía (macro: donde milímetros de diferencia hacia un lado u otro marcan la diferencia entre un buen encuadre o no).

En el caso de fotografía de paisajes o cualquier otra en donde el encuadre sea algo crítico también es recomendable. En el caso de necesitar menos precisión existen rotulas mas baratas y menos pesadas.

Para empezar cito las características físicas mas importantes:

Altura: 13 cm

Peso: 1,22 kg

Peso máximo que soporta: 5kg

Giro: 360º

Inclinacion -30+90

De lado a lado: -90+30

Esta rotula está caracterizada como he indicado anteriormente por un movimiento muy suave y preciso además de tener opción de poder mover rápidamente hasta la posición deseada ‘’soltándonos de la cremallera’’. Debido a la complejidad de explicar el funcionamiento con palabras lo mejor es que lo veáis con este pequeño video y asi os quedará mas claro:

VENTAJAS

Movimiento preciso en 3 ejes por separado.
Movimiento rápido hasta posición deseada en los 3 ejes y luego podremos hacer movimiento preciso
Muy solida y fuerte.
Carga que soporta

INCONVENIENTES

Pesada 1,22kg y voluminosa.
Voluminosa
Cara (200€ mas o menos),pero como todos sabemos Manfrotto brinda una calidad sobresaliente a un precio alto normalmente. En mi opinión merece la pena.

DETALLES IMPORTANTES:

Desplazamiento graduado en los 3 ejes (Ayuda para hacer panoramicas por ejemplo)

Cierre de seguridad para no soltar el plato rapido,en el caso de estar el plato colocado debemos de pulsar el pulsador gris a la misma vez que giramos el cierre.

Un saludo,y os animo a probar esta rotula,es increible!!

Eleccion de un Canon 70-200

2010-07-15T02:33:00.001-07:00

Una de las decisiones mas duras para los canonistas que se pueden permitir este tipo de lentes,es la eleccion de un 70-200mm.Para ello hago una pequeña comparacion de los modelos existentes a falta del nuevo Canon 70-200 f2.8 IS L II que quiero probarlo antes de añadirlo a esta comparativa

Canon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM

1)Realmente el IS tiene una calidad un poco superior de imagen respecto al no IS. VER

2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?

Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 situandonos a 200mm trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)

3)Construccion: Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior

4)Precio:

Canon 70-200 F4 L 600€

Canon 70-200 F4 IS L 1100€

Conclusion:La diferencia de precio es mas que notable,pero si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS.

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM

1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:

Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)

Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)

Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(en f4 tambien) VER

2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:

Posible situacion fotografica: 200mm

Objetivo	F	Vel.Obturacion
Canon 70-200 f2.8 L USM	2.8	1/80
Canon 70-200 f4 IS L USM	4	1/40

Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo el iso en el IS puedes obtener la misma velocidad de obturacion.

3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias:

F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.

El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.

4)Precio

El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos

Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si cumples o necesitas:

Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200

Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)

Necesitas el desenfoque que produce el 2.8

Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.

Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM

1)La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS VER

2)''Pregunta tipica''----->¿Vale la pena el IS?

Una focal de esta esta distancia focal en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos disparando a pulso.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)

3)Construccion:

Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm

4)Precio

Canon 70-200 F2.8 L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€

Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:

Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200

Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.

Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM

1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:

Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)

Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)

Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(hasta en f4) VER

2)El IS no es el mismo en los 2 modelos,el f4 IS monta uno mas reciente de 4 pasos mientras que el f2.8 IS es de 3.

3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias

F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.

El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.

4)Precio:

Canon 70-200 F4 IS L 1100€
Canon 70-200 F2.8 IS L 1700€

Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ''todoterreno''.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS:

Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)

Necesitas el bokeh del 2.8

Tienes el presupuesto necesario

Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

NOTA SOBRE LA TREPIDACION:La trepidacion ocurre cuando una foto sale movida por movimiento de la camara!!,no confundir cuando un elemento en la foto sale movido por su propio movimiento

PARA FINALIZAR UNOS COMENTARIOS GENERALES

IMAGE ESTABILIZER (IS)

Muy util en el caso de objetos estaticos.
OJO-->Disminuye la vibracion de la camara,pero no ''congela el movimiento''.
El modo 2 es muy util en el caso de hacer barridos.

MULTIPLICADORES

Una gran baza de estas lentes de alta calidad es permitir el uso de multiplicadores para obtener una distancia focal mas larga.En cualquier caso siempre recomiendo utilizarlos de la maxima calidad y en el caso de objetivos canon debemos utilizar los de la propia marca:

Canon EF 2x II (332€)
Canon EF 1,4x II (332€)

El primero multiplica la distacia focal por 2 y el numero f disminuye en 2 puntos.
El segundo multiplica la distancia focal por 1,4 y el numero f disminuye en 1 punto.

IMPORTANTE:Hay que señalar que existe una perdida de calidad,mas perdida cuanta mas multiplicacion,y ademas añadir que para que se mantenga el enfoque automatico debemos mantenernos igual o por debajo de 5.6 (Camaras 1D hasta f8 con el punto central)

Eso hace que objetivos f2.8 o mas rapidos mantengan el enfoque con el 2x:

Ejemplos con el 2x:

Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 2x conseguimos un 400mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 2x conseguimos un 400mm a f8 asi que NO funciona el AF

Ejemplos con el 1,4x:

Con el Canon 70-200 f2.8 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f2.8 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f4 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 IS L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF
Con el Canon 70-200 f4 L + 1,4x conseguimos un 280mm a f5.6 asi que funciona el AF

En cualquiera de los casos tanto con el 2x como con el 1,4x es recomendable cerrar un poco hasta f8-f11 para obtener la maxima calidad si es posible.

PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION.

PD:No enfrento las versiones f4 y f2.8 sin IS por que las diferencias quedan palpables despues de leer esta comparativa.
Segun tenga en mis manos el Canon 70-200 f2.8 IS II lo incluiré en esta comparativa!!

[Una Review diferente] Canon 180 f3.5 L Macro

2010-07-07T11:10:00.000-07:00

Este gran desconocido es uno de los macros mas recomendables a dia de hoy.calidad SUPERIOR y precio tambien superior (1400€).Hoy como primer dia de apertura del Blog hago una review ESPECIAL que os animo a que veais,da datos que tras leer y leer no pude completar hasta tenerlo en las manos.
Una pequeña presentacion de sus principales caracteristicas:

Focal: 180mm

Factor de ampliacion: 1:1
Dimensiones: 186.6 x 82.5 mm
Peso: 1090g

La gente ve a este monstruo como algo pesado y de difil manejo,cosa que no es cierta por lo menos para mi.

Aqui os dejo una pequeña comparacion Canon 180 f3.5 VS Canon 100mm f2.8:

PROS (del 180 sobre 100):

-Esa distancia extra me va a venir de perlas para bichos escurridizos.
-El desenfoque es mayor,con lo que conseguimos mejores fondos.
-La configuracion de flashes es mas comoda por que hay mas espacio entre el objetivo y el bicho
-La idea de colocarle un 1.4x o 2x (360mm f7 y el aumento en vez de ser 1:1 seria 2:1. en el caso 2x)
-El anillo para tripode me ayudara a hacer tomas verticales rapidamente sin tener que jugar con la rotula.
-El parasol incluido que ayuda a una mejor nitidez y menos flares
-Creo que el enfoque manual es mas preciso(tengo que comprobarlo)

CONTRAS (del 180 sobre 100):
-Precio (1400€)
-Enfoque un poco lento(no es un problema grave en macro)
-Hay gente que dice que tienes que llevar tripode---->yo ya lo llevaba con el 100mm(ademas del levantamiento de espejo+disparador si la velocidad es muy baja.)
-Para los principiantes en macro el 100mm es una buena forma de empezar(menos complicado por la velocidad para no trepidar),de todas formas el 180 te puede ayudar en la tarea si lo sabes dominar.
-Peso--->(entre llevar 8kg a llevar 9kg tampoco hay tanta diferencia)

Comparacion de la distancia minima de enfoque:

Esta comparacion es una de las mas interesantes y que realmente nadie antes de comprarlo tiene una idea de la diferencia real y no numerica:

100 macro (1:1) 15cm hasta el motivo

180 macro (1:1) 24,5 cm hasta el motivo

AQUI VEMOS LA DIFERENCIA REAL:

En principio no parece una gran diferencia para el ojo inexperto,pero realmente esta distancia marca la diferencia entre foto y no foto por experiencia propia con especies escurridizas.

La ventaja de podeer utilizar extenders o multiplicadores:

Canon condiciona la utilizacion de un extender o multiplicador tanto el 1,4x como el 2x con :

Pertenezca a la serie L
Tenga mas de 135mm

En nuestro caso el Canon 180mm cumple las condiciones,con lo que podemos obtener las siguientes ventajas/desventajas:

Ventajas:

Un aumento que multiplica al inicial (1:1), (1,4:1) con 1,4x o (2:1) con 2x.
Permite tener el aumento (1:1) a una distancia mayor.

Desventajas:

Una perdida de luz tanto en aspecto fotografico como al ver por el visor porque,los objetivos.Surge la pregunta: ¿Porque?

Explicacion:
Un objetivo al colocarlo en nuestra camara siempre esta abierto totalmente cuando vemos por nuestro visor,y al disparar cierra hasta la abertura que le indicamos,con lo que al colocarle el 2x por ejemplo perdemos 2 pasos de luz----->Vemos mas oscuro por el visor

Perdida de calidad,tanta mas cuanto mas potente sea el multiplicador.Segun mi opinion la perdida es palpable pero tambien asumible sin problemas.

Comparacion (1:1) con (2:1) Colocamos el 2x:

Canon 180 f3.5 (1:1) sin convertidor

Canon 180 f7,1 (2:1) con convertidor 2x

MUY UTIL:
Aqui podemos ver como podemos alejarnos del motivo casi el doble que sin multiplicador obteniendo el mismo aumento (1:1)

Sin multiplicador (1.1) a 24.5 cm del motivo Con 2x ampliacion (1:1) a 43 cm del motivo

ESTO SON 45 CM:

Y vemos que el aumento de distancia es mas que considerable!!!!Aqui os dejo esta review distinta de este tremendo objetivo.
Saludos

Presentacion

2010-07-07T10:58:00.000-07:00

Bueno,creo este Blog con la idea de compartir conocimientos,primero los mios y espero que mas adelante vosotros aporteis los vuestros!Espero que os sea util con la idea de mejorar en este mundo fotografico.Un Saludo